本文为今日头条独家发布深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点。

以色列总理本杰明·内塔尼亚胡正面临日益严峻的处境，因为美国总统唐纳德·特朗普对海湾国家的访问正朝着与以色列当前立场截然相反的方向推进。

与此同时，阿拉伯国家与特朗普的助手们愈发公开地呼吁结束加沙冲突，并主张将叙利亚纳入《亚伯拉罕协议》框架。而这位长期执政的以色列领导人则继续誓言扩大在加沙的军事行动，并对叙利亚维持强硬立场。

政治制约，国内不满

加沙战争已持续近600天，战争结束的时间仍不明确。尽管战略事务部长罗恩·德默尔近日声称战争将在一年内结束，但一位安全官员向以色列媒体透露，这一进程将需“至少两年的激烈战斗”。

内塔尼亚胡拒绝结束冲突的核心原因，在于其脆弱的联合政府结构。该政府包含多个极右翼政党，任何向和平方向作出的重大政策调整，都可能引发政权崩解。然而，这一立场正使他与国内舆论及区域外交现实日益脱节。

新兴现实表明，内塔尼亚胡在加沙采取的长期冲突策略正变得愈发难以维系。

以色列公众已对旷日持久的战争感到疲惫。尽管预备役动员率仍相对较高——据报道约75%的被召预备役军人到岗（尽管该数据仍存在争议）——但任何对加沙实施长期军事控制的计划（如其极右翼联盟成员所主张的）都将需要进一步扩大动员规模，这一高度政治敏感的问题可能威胁到政府的稳定性。

此外，民调显示，近七成以色列人更优先考虑人质释放，而非持续军事打击；另有约61%支持与沙特实现关系正常化。而沙特方面始终坚持，正常化关系的前提是结束战争并建立巴勒斯坦国。这进一步揭示了政府政策与公众期待之间的深刻裂痕。

美国与以色列：各自议程？

尽管特朗普与内塔尼亚胡长期保持密切关系，但其当前的外交路线显示出明显独立性。在曾一度考虑涉及巴勒斯坦人口转移及加沙商业开发等争议性议题（这些提议曾受到以色列极右翼政党的欢迎）后，特朗普已开始调整立场。

当前，美国总统似乎已不再无条件支持以色列的军事行动。特朗普近日表示，加沙局势“极具挑战”，并在与捐助者的会谈中称解决方案难以寻得，“因为他们已打了一千年的仗”。此番言论与其此前所作“若哈马斯24小时内不释放所有人质，将面临地狱之火”的强硬表态形成鲜明对比。

这一立场变化使内塔尼亚胡处境更为复杂。他必须在执政联盟内部对重新占领加沙的极端诉求与地区国家对这些举措的坚决反对之间寻求平衡。

地区战略调整

中东局势的变动进一步加剧了内塔尼亚胡的外交困境。与沙特实现关系正常化——曾被视作以色列外交战略的“皇冠上的明珠”——因加沙仍处战区而显得愈加遥不可及。目前，正常化进程几乎完全取决于战争能否结束。据称，特朗普访问期间已与沙特实权人物穆罕默德·本·萨勒曼就此议题展开磋商。

在此次访问中，海湾国家领导人——在埃及、约旦和摩洛哥的支持下——极有可能在与特朗普的闭门会谈中，要求其推动加沙停火。这一诉求直接与内塔尼亚胡当前的战略目标相悖。

阿拉伯国家领导人对加沙日益严重的人道主义危机表达关切，尤其自3月2日以色列阻止人道主义援助进入加沙地带以来，情况进一步恶化。他们与特朗普的互动为对以施加多边压力提供了新平台，而内塔尼亚胡难以忽视这种外部压力，尤其当美国总统展现出独立外交姿态时。

尽管据报道内塔尼亚胡反对，但叙利亚制裁的解除已显现出地区外交格局的新动向。特朗普似乎愿意在推动其地区议程时，较其前一任期更少顾及以色列的利益。

事实证明，从拜登到特朗普的政权更替，并未如内塔尼亚胡联盟内部分人士所期望的那样，为其军事政策提供“空白支票”。以色列近期计划派遣大批部队夺取加沙部分地区的军事行动已被推迟至特朗普访问后，且极可能再次延后。

如果卡塔尔主导的人质谈判再次破裂，内塔尼亚胡下令在加沙重启军事行动，其后果很可能是进一步疏远美国。这对以色列的安全与外交战略而言，将构成重大挑战。错失与沙特及其他地区大国实现关系正常化的机会，也将使解决加沙冲突及更广泛的以巴问题变得愈发艰难。

政治影响

尽管内塔尼亚胡领导的联合政府在120席议会中占据68席，表面上政权仍显稳固，但与美国在核心政策上的每一次摩擦，均在蚕食其作为“外交老手”与“安全保障者”的政治形象。他多年来构建的个人品牌，正是以能妥善处理以色列最为复杂的国际关系与安全挑战为基础。

短期内，其政权或不会立刻动摇。根据联盟协议与议会力量分布，内塔尼亚胡政府短期内有望维持运转。然而，外交上的连番挫败，以及国内民意与政府立场在加沙问题上的日益背离，正为反对派未来的攻势埋下伏笔。

内塔尼亚胡正处于关键抉择关口……这一决定不仅将重塑其政治遗产，也将决定以色列在迅速变化的地区秩序中的战略定位。

当前现实显示，内塔尼亚胡偏好的加沙长期冲突战略正逐渐难以为继。地区大国正围绕和平方案凝聚共识，以色列公众更倾向通过谈判解救人质，连其最亲密盟友——美国，也正调整政策立场。

内塔尼亚胡必须在两个方向中作出抉择：要么顺应现实，选择一条通向缓和的道路；要么坚持强硬路线，承受进一步国际孤立与国内动荡的风险。这一抉择将决定其政治生命的终点图景，也将深刻影响以色列在新地区格局中的角色。

对所有相关方而言，未来数周将成为决定性时刻。地区一体化与冲突解决的可能性虽仍存在，但这一窗口期不会永久敞开。

作者：克谢尼娅·斯维特洛娃，高级研究员