在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：欣阅

一场即将于10月26日至28日在马来西亚拉开帷幕的东盟峰会，本该是地区合作与对话的舞台，如今却因为一个“不速之客”的喧哗，上演了一出荒诞剧。主角，自然是那位从不按常理出牌的美国总统特朗普。

他放出话来，要去参加峰会，但附带了两个让人瞠目结舌的条件。第一，他要亲自主持泰国与柬埔寨和平协议的签署仪式。第二，也是最关键的，中方官员必须被排除在场外。

白宫方面的解释倒是直白，说此举是“为了聚焦特朗普”。好家伙，一场关乎地区和平的严肃外交活动，硬生生要被扭转成某个人的独角戏。

这已经不是一场简单的外交博弈了，它活脱脱地把两种截然不同的和平“配方”摆在了世人面前。一种是追求高光时刻的作秀，另一种则是默默耕耘的现实。

和平也能演出来？

在特朗普的剧本里，外交的终极价值似乎就浓缩在一场精心编排的仪式上。他要的不是和平本身，而是“主持和平”的那个画面。这种对仪式感的偏执，完美地服务于他自我塑造的“首席和平缔造者”形象。

他早就通过社交媒体宣称，自己解决了七场冲突，其中就包括主导了泰柬之间的争端。这次峰会，不过是他为自己的诺奖冲刺，补上的一块关键拼图。

可现实的剧本，从来都不是这么写的。真正的和平，是靠着漫长而琐碎的幕后工作一点点铺垫出来的，哪有什么一蹴而就的英雄登场？

回顾一下时间线就清楚了。今年5月28日，泰柬边境爆发冲突，一名柬埔寨士兵丧生。到了7月24日，战火升级，演变成十多年来最严重的一次交火。是谁在第一时间介入？是中国。当时，正是中方迅速为双方搭建了对话渠道，避免了局势的进一步失控。

随后，马来西亚总理安瓦尔接过了接力棒，积极推动斡旋。最终在最近的8月7日，双方在吉隆坡签署了一份极其具体的停火细则协议。协议内容细致到不增兵、不攻击平民设施，并同意由东盟观察团进行监督。

所以，特朗普现在急着要主持签署的这份“和平协议”，本质上只是对8月份已有成果的官方确认。

在这种情况下，抢着去“主持仪式”，其象征意义，恐怕远远大于实际贡献。这就像一部电影，别人拍了90分钟，他非要来当最后一分钟的导演，还要把自己的名字打在最前面。

明码标价的安全感

如果说对仪式的痴迷暴露了其外交的肤浅，那么美国在地区推行的策略，则充满了赤裸裸的交易色彩。和平与安全，在他们的逻辑里，似乎都是可以量化和买卖的商品。

就拿这次峰会的东道主马来西亚来说，美国一方面对其部分商品征收高达19%的惩罚性关税，另一方面又希望它在外交舞台上全力配合。这种一边递刀子，一边要求对方微笑的做法，实在让人难以接受。

这种“交易式和平”的逻辑，在菲律宾身上体现得更加淋漓尽致。美国通过不断渲染地区紧张局势，成功让菲律宾点头，批准了一项价值高达55.8亿美元的军售大单，用于采购20架F-16战机。要知道，这笔钱甚至超过了菲律宾全年的军费开支。洛克希德·马丁公司成了最大的赢家，而地区安全，却成了被反复兜售的焦虑。

为了促成这笔生意，美国国防部长赫格塞思甚至打破惯例，将菲律宾作为其上任后的首访国家。同时，美方还积极鼓动在巴坦群岛进行联合军演。这一系列操作，被外界形容为“一边递刀子，一边拱火”，精准地概括了其本质。

相比之下，另一种“嵌入式和平”的逻辑则完全不同。它不靠军火交易，而是通过构建深度的经济依赖，让和平成为各方共同的内在需求。

数据不会说谎。中国与东盟的贸易额连续四年超过8000亿美元，而美国与东盟的贸易额约为4000亿美元，差距一目了然。通过“一带一路”、RCEP等机制，一个深度绑定的经济生态系统已经形成。

在这个系统里，和平与稳定不是可以讨价还价的筹码，而是保障贸易畅通和供应链安全的生命线，是大家共同的核心利益。柬埔寨首相洪玛奈公开感谢中国的调解作用，这背后不仅是外交上的斡旋，更是根植于长期经济合作所建立的深厚信任。

这和平谁说了算

特朗普那个“必须排除中方官员”的要求，看似是针对中国，实则一巴掌打在了所有参与者的脸上。它传递了一个极其傲慢的信息：这场和平，是我“赋予”的，所有权归我，其他人最好靠边站。

然而，真正的地区和平，从来都不是某个外部力量单方面主导或恩赐的结果。它的所有权，属于所有为之努力的参与方。

看看最近那场在吉隆坡举行的停火细则谈判就知道了。当时，中国、美国、马来西亚三国都是以观察员的身份列席会议。这本身就雄辩地证明了，和平进程是包容和多边的，绝非任何一家的独角戏。

从冲突当事国泰国和柬埔寨，到早期介入斡旋的中国，再到积极推动的区域组织东盟（以马来西亚为代表），和平是集体努力的结晶。柬埔寨首相洪玛奈和国防大臣迪西哈均公开感谢中国的角色，这既是对事实的确认，也是对这种多边合作模式的背书。

面对特朗普的排他性要求，东道主马来西亚显然陷入了两难。其副首相阿末扎希的回应堪称外交艺术，他表示特朗普能否出席，需要获得所有东盟成员国的一致同意。这一招巧妙地将皮球踢回了东盟“协商一致”的多边框架内，既没有直接得罪美国，也坚守了东盟的中心地位和原则。

这种维护战略自主的呼声，在东南亚极具代表性。印尼总统佐科就曾公开要求美国成为地区的“积极力量”，而不是制造“破坏性竞争”。这番话，道出了大多数东南亚国家的心声：我们不想在大国博弈中选边站队，我们想走自己的路。

更何况，和平本身是何其脆弱。就在停火协议签署后不久，一名泰国士兵就在边境地区因触雷而受伤。这个不幸的事件提醒着所有人，和平需要持续的、共同的维护，它不是一场仪式就能一劳永逸的，更不可能归功于某一个天降的“救世主”。

笔者以为

特朗普的这场政治秀，最终挑战的不仅仅是中国，更是东盟赖以生存的开放、包容和协商一致的原则，挑战的是一种基于合作与共享的和平范式。

泰柬边境的炮火与谈判桌前的角力，共同构成了一面镜子，清晰地照出了一个道理：可持续的和平，无法被表演，无法被交易，更无法被垄断。

最终，地区国家必须做出选择。他们需要的，究竟是一个能带来短暂聚光灯、满足个人秀的“导演”，还是一个能长期扎根、共同耕耘的“伙伴”？这个选择，将决定未来地区秩序的底色。