美国媒体对这事儿的评价特别有意思：乌克兰在战术层面干的漂亮，但在战略层面可能彻底激怒了你惹不起的对手，想当年日本偷袭珍珠港……

根据最新的SAR卫星数据，俄罗斯军事基地遭遇乌克兰大规模无人机特种作战的战绩越来越清晰。

光是贝亚空军基地就至少有3架图-95MS被摧毁，还有一架图-95MS遭受到重大打击，还有一架图-22M3确认摧毁。

乌克兰官方宣称的是摧毁了41架俄罗斯战略轰炸机，现在从卫星图片和袭击视频来看，无人机至少是摧毁了8架图-95MS、3架图-22M3 轰炸机和1架安-12运输机。

根据乌克兰安全局的说法，这些无人机是通过伪装成民的卡车来运输，一部分在俄罗斯境内的木制移动房屋通过遥控方式释放，一部分通过半挂式卡车的集装箱释放。

这次攻击最大的看点，就是渗透的纵深特别的长，最远的位于伊尔库茨克州的贝拉亚空军基地，距离前线超过4400公里（已经在贝加尔湖附近了）。

4400公里是什么概念呢？

俄罗斯主力战斗机型米格-29的有效作战半径，也有1400公里左右，如果搭载三个副油箱（极大的减少挂弹数量）也只能勉强做到3000公里。

换句话说，乌克兰这次无人机袭击，做到了哪怕俄罗斯空军常规打击都做不到的效果。

而且由于无人机实在是太小了，又可以做到几米高度的贴地飞行，甚至连常规的反导反飞机系统，都没办法进行有效拦截。

所以不得不说，未来战争体系的面貌可能都要因为这次袭击而改变。

咱们抛开立场不谈，从战术层面说，乌克兰这次的特种无人机袭击可以说能载入战争史。

这次代号蛛网的特种行动，至少有这么几个看点。

第一看点，缓慢渗透。

从乌克兰方面公布的信息来说，这次行动从策划到推进到最后发动袭击，前后持续了18个月。

这过程包括边境渗透，运输FPV无人机、炸药和作战平台，雇佣俄罗斯当地司机（不知情状态），仓库准备，网络搭建等等。

真正的特种作战和特工博弈，不像是影视剧里面的那么激情，就是不断的情报收集、后勤推进、项目执行。

18个月看上去时间特别的长，但有意思的点就在于，这种方式后招特别多。

第一招，自己可以无伤亡。

这次乌克兰完成袭击以后，自己方面没有任何人员伤亡，全都及时撤走了。

第二招，打造不确定性（恐慌感）。

俄罗斯方面其实不知道乌克兰还有没有类似的项目在推进，理论上来说，能运进去一批FPV无人机和炸药，路线走通了，那再发动正式进攻导致路线暴露之前就还能运进去第二批、第三批……这就把其他俄罗斯军事基地也暴露在了危险之下。

第三招，增加俄罗斯内部消耗。

由于是缓慢渗透，有极大的不确定性，俄罗斯不知道乌克兰到底渗透到什么程度，运进去了多少武器设备，必然要开启一波内部的严查，这对俄罗斯是一轮巨大的内部消耗。

物流体系要严查，效率放缓；军事设施周围的居民区和仓库要严查，人力浪费；过程中涉及的漏洞要堵住，包括边检体系和治安体系，追责开启。

第二看点，以小博大。

之前通过俄乌战争，大家对无人机的认知主要是集中在一线战场的。

传统意义的散兵坑没有意义了，传统的装甲集群推进意义也不大了，漫天飞舞的无人机，可以埋伏在草丛的无人机，屁股后面拖一根光纤的抗干扰的无人机，都可以轻易的打击这些地面目标。

不论是不算昂贵的单兵装备，还是相对昂贵的装甲战车，都在非常廉价的无人机面前显得「哪怕五个打一个也性价比十足」。

但无人机有一个天然的弊端，就是航程短，所以之前只能在一线交战区发挥作用。

而乌克兰这次通过特工手段，解决了这个航程问题。

战略轰炸机的价格，那比前线的装甲车更高，如果按照乌克兰公布的战绩，那至少俄罗斯三分之一的远程战略轰炸能力被一锅端，如果按现在公布出来的战损视频来看，俄罗斯也至少损失了二十亿美元价值的装备。

这一切，消耗的仅仅是不到几十万美元的无人机，以及一些渗透费用而已。

换句话说，无人机在战场上以小博大的特点，被乌克兰进一步拔高了，叫以小搏巨。

乌克兰总统泽伦斯基与安全局局长马柳克握手

这是一次很好的军事创新，但对战局影响不大。

当然，咱们要辩证的看待问题。

乌克兰这次的袭击非常的「漂亮」，但由于战略轰炸机主要是用来进行核威慑和打击航母的，所以在这次俄乌战争中，俄罗斯的战略轰炸机其实出场的机会不多。

就连俄罗斯之前对乌克兰发动的大规模空袭，主要使用的也是无人机和导弹，就连普通战斗机都不怎么升空。

所以这些战略轰炸机被袭击，具有象征性意义，对内可以提升乌克兰军民士气，对外可以缓解欧盟对俄罗斯核威慑的恐慌从而换来更多的支持，但对具体的俄乌战场局势扭转作用不大。

没办法，这是整体国力差距和整体军事实力差距导致的，很难通过一次奇袭成功就进行扭转。

美国《新闻周刊》在报道这件事的时候，标题甚至用了Russia's Pearl Harbor的说法，也就是俄罗斯版本的珍珠港事件。

那珍珠港事件大家都知道，日本在国力和军力处在劣势的情况下对当年的美国发动突袭，取得了战术性的成果，但把美国拖入二战又带来了战略性的巨大失误。

当美国媒体以俄罗斯式的珍珠港事件来描述这件事的时候，立场其实已经非常清楚了：

干的漂亮，但可能彻底激怒了你惹不起的对手。

各位大佬觉得呢？欢迎留下你的看法。