经过认真评估后，中美关税谈判出现进展，中方已决定在第三国与美方接触，这一次，轮到特朗普接招了。那么，中方的安排传递出怎样的信号？中美经贸关系又是否会迎来转机呢？

5月7日，商务部正式宣布，中美经贸中方牵头人将在5月9日至12日访问瑞士，期间将与美国财政部长贝森特举行中美经贸谈判，这个安排引发了舆论广泛关注。

毕竟，自从特朗普回归白宫以来，美方在经贸领域频频出招，关税不断加码，对中国企业的限制也越来越多，而中方也发起对等反制，可以说，中美之间的贸易已经近乎“脱钩”。但这次，美方先开口示好，中方评估后决定赴约，无疑是给僵局增加了几分破解的可能。

首先需要明确的是，中方这次不是被动回应，而是经过了一系列“认真评估”之后，选择了接触。商务部明确表示，这次对话是因为美方近期不断释放愿意调整关税政策的信号，通过多种渠道向中方传递信息，希望能重启沟通。而中方则是综合考量全球期待、中国自身利益、美国国内消费者和企业的呼声，才决定同意会谈。这说明，中方并非一味回避矛盾，而是坚持有理有据、有节有度的谈判原则。

事实上，中方态度一贯很清晰：打，奉陪到底；谈，大门敞开，但任何谈判必须建立在相互尊重、平等协商、互利共赢的基础上。中方明确表态，不能接受“说一套做一套”，更不能接受以谈判为幌子搞施压，尤其是不能在没有诚意的情况下，拿谈判当成掩盖单边施压的工具，这不是中方接受的方式，也不符合国际秩序的基本规则。

从当前的情况来看，美方显然已经意识到强硬手段带来的反作用力。美财长贝森特在多次公开发言中表示，希望未来几周与中国的谈判能有“重大进展”，虽然他强调不会在半导体、药品、钢铁这些战略产业上让步，但也承认美国并不想在所有领域与中国“脱钩”，尤其在纺织品和消费品等传统领域，美国依然高度依赖中国供应链，贸然切断反而会加剧通胀、影响就业和经济增长。简单来说，正因美方认识到了双方脱钩的后果，中方才会开始考虑与其接触。

同时，还有一个安排值得注意，就是这次中美会谈的地点在瑞士，这一行程也不难理解——中美关系如今牵一发而动全身，氛围敏感，舆论复杂，选择在第三国会面，一方面能降低外部压力，避免在敏感节点让谈判本身被过度政治化；另一方面，瑞士作为中立国，一向在国际多边事务中保持客观立场，有利于中美双方专注于实质问题，确保谈判环境相对平稳，不容易被舆论裹挟。

当然，谈判归谈判，中方对美方的态度保持了应有的清醒，就像这次商务部发言人强调的，如果美方只是嘴上说谈，实际上继续搞关税讹诈，中方不会买账。这不是情绪化表达，而是明确传递一个信号：中方不会牺牲国家利益，也不会为了换来表面上的所谓“协议”就退让立场。

此外，从这次的谈判安排看，中方并不是一味跟着美方节奏走，而是掌握着节奏、把握着主导权。谈判安排在中方访问瑞士期间，地点合适、时机成熟，而且中方高层在结束中美谈判后，还要转赴法国进行中法高级别经济财金对话，这显示出中方的多边节奏并不被美方牵制，而是按自己的战略部署进行。

至于后续会不会迎来转机，目前还很难下定论，但可以肯定的是，这次谈判说明，双方对持续对抗都已经感受到了压力，都希望在某些层面先解决现实问题，尤其是关税问题，对美国来说直接关系到物价和民众感受；对中方来说，关乎出口市场和产业发展，如果美方能拿出实际诚意，确实有可能在一些领域达成初步共识。

不过，要想实现实质性突破，还得看美方下一步怎么走，如果还是老路不改，一边说要谈，一边继续打压中国企业，继续搞技术封锁和经济脱钩，又或者只是拿谈判当作自己的“政治成果”，那这场谈判就难以取得实质成果。中国已经明确立场，不会在原则问题上退让，也不会接受任何带有强制性的条款。

总的来看，这场在瑞士的中美谈判，更多是一个“试水”的过程——它既是美方释放信号后的首次高层对接，也可以视为一次局势试探。中方以实际行动展现了负责任大国的态度：愿意沟通，也有底线；愿意合作，也有条件。最终能不能走向解决问题的道路，还得看美方到底是说真话，还是另有所图。无论如何，可以肯定的是，未来几周中美之间的经贸往来会密集起来，这不仅关乎两国的利益，也关系到全球市场的走向，中方已经亮出立场，接下来，就看特朗普政府怎么接招了。