枪击、农民工、中国，这几个字组合在一起简直太罕见了。

一个普通工人，晚上下了班出去上个厕所，结果被人当成猎物一枪打死。

他哪来的枪？

在中国，老百姓连管制刀具都得小心，怎么会有人在田野里公然持枪捕猎？

除了过失致人死亡，这事怎么也得再加一条非法持有枪支罪吧。

这事发生在江西南昌，一名叫游某的湖南工人，在南昌一个国道工程项目上打零工，干的是体力活。

他不是正式员工，和承建单位中交路桥没有直接签合同，而是被挂靠在一家本地公司名下。

没工伤险，只有团体意外险，属于那种出了事基本上没人管的群体。

他今年已经54岁了，家里还有八十多岁的母亲、没有经济来源的妻子，三个子女虽成年，但都还靠他一个人撑着。

7月6号晚上快十点，游某给老婆打电话，说自己刚下班。

结果之后人就突然联系不上了。

等到晚上十一点多，工友们都回宿舍了，还没见到他，电话也一直打不通。

凌晨一点多，班组长才报警。

那时候没人知道发生了什么。

直到第二天，有一位本地村民跑去自首，说自己和朋友当晚开车“游猎”，看见草丛有动静，以为是野兽，就一枪打过去，没想到是个人。

是的，这不是电影，这是现实。

两个村民，一人开车、一人拿枪，在夜里开着车在乡间“狩猎”。

枪是哪来的？他们有执照吗？中国哪来的合法私人持枪？

没有人交代清楚 。

警方目前是以“涉嫌过失致人死亡”刑事立案，但这只是最基础的定性。

如果仔细追究，至少还应该再加一条“非法持有枪支罪”。

按照《刑法》第128条，非法持有、私藏枪支本身就构成犯罪，而这起案件不止是“持有”，而是“持枪致人死亡”，严重得不能再严重。

可比起刑责，更难处理的，是工亡的认定。

游某家属第一时间去南昌人社局申请工亡认定，结果被告知单位不认可，说不属于工伤，让他们自己走仲裁和司法程序去解决。

换句话说，官方不下判断，把责任推给法院。

而用工单位的理由也一套一套的：

第一，说游某当时“已经下班”，不属于工作时间。

第二，说他是“个人如厕”，不是工作任务安排。

第三，说他是“被第三方枪击”，跟单位无直接关系。

说实话，这些话听起来像是“专业的推责模板”。

但真经不起推敲。

先说工作时间。

虽然游某说自己下班了，但打工人的“下班”从来不是打了卡就万事无忧。

他10点打完电话，11点尸体被找到，就算真下班了，也不过一个小时。

这段时间，他人还在工地附近，没有离开，也没有去私事。

再说工作场所。

施工现场没有厕所，是工人都知道的事，平时大家解决生理需求，就是去田埂边、角落里随便找个隐蔽点。

这不是游某一个人的“私自行为”，而是整个工地的“默认安排”。

你连厕所都不配，又凭什么说人“私自离岗”？

如厕，是生理需求，是人之常情，是和工作直接相关的活动。

工人在没有公共厕所的工地里去找个地方方便，应该算在工作范围内的“合理延伸”，这在《工伤保险条例》和历年相关判例里都早有依据。

最重要的一点： 游某不是在什么休假旅行的时候被打死的，他是为了完成工作任务来到这个地方、在这个施工工地上班、在没有厕所的条件下外出方便，然后被误杀。

这不叫工亡，那什么才叫？

类似案例比比皆是：

2019年，唐山一工人在工地附近如厕被撞死，被认定为工伤；

2021年，重庆一建筑工上厕所摔倒身亡，人社局一开始不认，家属打官司，法院判决必须认定工亡；

2023年，济南一环卫工人在工作途中被野狗咬伤感染死亡，法院也认定与工作有关，算工伤。

判例已经说明一切： 如厕期间遭遇意外，只要地点与工作区域接近、行为是工作过程中产生的基本需求，就该认定为工伤或工亡。

再说单位的责任。

这事最让人反感的是，单位不是没钱赔，而是不想认责任。

一旦接受了这笔钱，意味着你默认不是工亡、放弃继续追责的权利。

可如果依法认定是工亡，根据南昌市2025年的标准，光是一次性工亡补助金就得45万元起步，再加上丧葬费、抚恤金、供养亲属抚恤金等，七八十万都不算高。

25万，连一半都不到。

而且最吊诡的是： 单位赔不赔、愿不愿意赔，居然是由他们自己说了算。

这时候你会发现，农民工跟单位之间的关系，弱得可怕。

哪怕人死了，家属还得靠跑程序、打官司，去“求”一个认定。

一个人晚上如厕被枪杀，本该是最典型不过的意外工亡，却因为合同是外包的、工地没厕所、单位态度冷漠，就变成了一场拉锯战。

而所有制度的漏洞，最后都压在了死者的遗属身上。

这件事，不只是一桩意外，更是一面照妖镜，它照出了：

枪支管理的漏洞，农村到底还有多少非法持枪者没人查？

工地安全的短板，连厕所都不配，拿什么保障工人基本生活？

农民工维权的艰难，工亡还得靠死者家属一点点去争？

法律责任的模糊，明明是因工身亡，却被踢皮球踢到司法去？

这不是孤例。

只是更多的工人没死在子弹下，而是死在了忽视、推诿、和沉默中。

希望这个案子不会又草草了结。

别再拿“人道补偿”来糊弄，别再推来推去让底层人跑断腿。

他只是晚上出去上了个厕所。

可这一去，就再也没回来。

他不是猎物，不是影子，他是个工人，是个丈夫，是个儿子，是三位子女的父亲。

他该有一个交代。