美方心心念念的稀土，中方给了韩国。与此同时，李在明说出7个字，给中韩关系定了调。那么，中方为何允许向韩国出售稀土？李在明的表态又传递出怎样的信息？

在日内瓦谈判之后，稀土问题成为了中美之间新的博弈关键。此前有猜测认为，中方为了换取美国降低对华关税，答应放松稀土出口。然而，事实证明这一说法完全错误——5月中旬，中方稀土新规，对稀土出口审批流程更加严格。

近日就有一家美国音响设备制造商表示，他们的产品在欧洲和拉丁美洲组装，但依然被中国稀土出口的审批流程卡住了——中方要求他们提供“不含受控元素”的担保书，审批时间至少需要45个工作日，即便如此，还不一定能批下来。该公司甚至担心，因为原材料运不出来，整个生产线都要停摆。

从中不难看出，如今中方将稀土出口审批一层层细化，对所有可能涉及战略用途的稀土都严格限制。于是，在拿不到审批的情况下，美国开始推动“矿产外交”，试图与非洲、澳大利亚等国合作。然而，由于这些国家的稀土加工技术落后中国20年，短期内难以突破瓶颈。

不过，正当美方还在打听中国稀土政策的风向时，中方却将稀土出售给了韩国。据韩联社25日报道，中国商务部批准了多家韩企的稀土出口申请，数据显示，韩国在稀土金属领域对华依赖度高达79.8%，因此中方此举极大缓解了韩国的供应链压力。而对比美国，这一举措可以说是中方对韩国的特殊照顾。有分析认为，这既是对韩国务实外交的回应，也为中韩关系改善提供了契机

当然，中方做出这一举动还有一个原因，就是韩国近日的部分善意举动，尤其是总统候选人李在明的表态。根据民调显示，虽然和第二名候选人的差距有所减小，但李在明仍然以超过40%的支持率领跑此次大选。而在26日，李在明在社交媒体发表自己的外交政策时，用7个字明确给中韩关系定调——重要的贸易伙伴。

李在明表示，中国是韩国重要的贸易伙伴和对朝鲜半岛安全产生影响的国家，将稳定地处理韩中关系。这一表态看似简单，却释放出三重信号：一是承认中国对韩国经济与安全的重要性；二是与尹锡悦时代“亲美疏华”政策划清界限；三是为未来中韩合作定下务实基调。

事实上，李在明的对华态度并非偶然。早在2022年，他便主张韩国在中美之间保持平衡，反对盲目追加“萨德”部署，强调对华经济合作的重要性。如今，他进一步提出恢复韩朝军事热线、推进南北对话，这些举措均需中国的支持。同时，李在明的政策主张也反映了韩国社会对稳定与发展的迫切需求。

由此回看中方的战略，不难发现，中方更倾向于加强与周边国家的合作，尤其是那些在产业链上有互补性的国家，韩国就是典型例子。韩国在半导体、新能源汽车等产业上与中国有密切联系，并且对中国市场高度依赖。双方在经贸层面互补性强，政治上也有一定的合作基础。对中方来说，与其被动应对美国的挑衅和不确定，不如主动加强与韩国等国家的协作关系，增强地区产业链的稳定性。

这也正是为什么在中美经贸谈判仍处在拉锯阶段的当口，中方反而选择给韩国一些合作的空间。包括在稀土、锂、钴等关键矿物供应链上的政策配合，也更倾向于对韩国企业开放审批通道。这不仅是对韩国立场的正面回应，也是对外释放信号：中国并非一味封锁，而是根据对方的态度，来决定合作的深浅。

相比之下，美国显然还没明白这个逻辑。特朗普在接受采访时表示，愿意“飞到中国”来谈经济问题。虽然听起来挺有诚意，但回头看他过去的态度：发动贸易战、制裁中企、打压科技合作，这些旧账还没算清，现在突然表示想来和谈，显得不够真诚。

再加上从过去的经验来看，特朗普虽然嘴上说得热闹，但实际行动未必跟得上。当初他在竞选时承诺，100天内访问中国，结果不仅没兑现，反而把中美关系推向了更糟糕的局面。特朗普曾想通过极限施压逼中方妥协，但现在连他自己都承认，这一套行不通。中方的政策已经清楚表明：该管制的资源，一样不少；该审查的审批，一个不放。

总之，此次中方将美国心心念念的稀土给了韩国，这说明中韩关系的走向正趋于稳定和务实，同时此举也显示出中国在全球供应链重构中，依然有足够的战略主导力。中方没有关起门来搞封锁，而是在给愿意平等对话、共同发展的国家留机会。而美国，如果还想从中方手中拿到稀土，光靠几句空话，明显是远远不够的。