前言

1953年全国政协常委会召开扩大会议上，梁漱溟因意见不同顶撞毛主席，之后坚持要求增加发言时间而被众人轰下台。回顾梁漱溟与毛主席的交往，在多次谈话交流中，可见其性格使然。毛主席评价梁漱溟“总是不听劝”，直到多年后，梁漱溟站在韶山毛主席的故居前，遥想往昔，幡然醒悟。

毛主席与梁漱溟的第一次会见

梁漱溟被称为“中国最后一位大儒家”，他出生于1893年，此时的清王朝腐朽不堪，内忧外患，梁漱溟的父亲认为只有改革教育，才能拯救中国，因此梁漱溟五岁之时，便进入中西小学堂学习。稍大一些，梁漱溟开始思考、探索人生和社会两个问题，逐渐形成自己的独立人格。

1911年，梁漱溟加入中国同盟会，成为一名革命党人，积极从事推翻清政府的秘密工作。也正是这段经历，让他转换成为一名社会主义追求者，信奉佛学。历经深刻思考，梁漱溟写了一篇《穷元决疑论》的文章，得到北大校长蔡元培的赏识，蔡元培聘请梁漱溟做北大印度哲学的讲师，正因如此机遇，梁漱溟与毛主席有了第一次见面。

梁漱溟有一个本家兄长叫梁焕奎，曾资助过杨怀中赴日学习，杨怀中便是杨开慧的父亲。1917年，梁焕奎前往北京避难，暂住梁漱溟家中，而在此时，杨怀中前往北大任教，常去梁漱溟家中探望梁焕奎，一来二去，杨怀中便与梁漱溟结识，常常秉烛夜谈，颇有相见恨晚之意。

次年，毛主席在杨怀中的介绍下，前往北大图书馆做管理员，梁漱溟在拜访杨怀中时，总见一名青年才俊开门作揖，虽有短暂交流，却始终没问过名讳。毛主席自然知道梁漱溟何许人也，当梁、杨二人交流时，便站在一旁侧耳静听。梁漱溟的博学与睿智，给毛主席留下深刻的印象。

1938年，当梁漱溟风尘仆仆来到延安，与毛主席见面时，毛主席说：“我们曾见过。”搞得梁漱溟一头雾水，毛主席提起往事，回忆当年场景，梁漱溟恍然大悟，连声道：“是的，有这事！”

梁漱溟三会毛主席

七七事变后，日军开始全面侵华，上海、南京相继沦陷，梁漱溟接到蒋介石邀请，作为“参议员”到武汉开会，梁漱溟动身出发，一路之上，百姓流离失所、一路逃亡的景象尽收眼底，令他更为痛心的是，国民党官员无心抗日，更有甚者，将自己的家眷送去国外。梁漱溟深感痛心，对国民党大失所望，于是将目光投向共产党，不远万里奔赴延安。

时值冬季，天气严寒，一间小小的瓦房内，毛主席与梁漱溟秉烛夜谈，他们首先谈论的问题是当下抗战局势，梁漱溟一路所见极其悲观，但毛主席斩钉截铁说明结果：“中华民族不会亡，最终中国必胜，日本必败！”毛主席的结论并非空穴来风，而是从国内、国外、敌、我、友等方面综合分析，梁漱溟听后，十分佩服。

梁漱溟说：“毛先生, 可以这样说, 几年来对于抗战必胜, 以至如何抗日, 怎么发展, 还没有人对我作过这样使我信服的谈话, 也没有看到过这样的文章。您今天的谈话, 使我豁然开朗, 精神振奋！”

毛主席不仅阐明中国一定会取得战争的胜利，还畅想了中国未来的发展道路，虽然梁漱溟有着不同的观念，但二人相互交换意见，不动气，不强辩，氛围良好。十余年后，当新中国成立的那一刻，当万千中国人民站起来的那一刻，在事实面前，梁漱溟承认，曾经毛主席的认识是正确的。

抗战胜利后，如何建设新中国，成为迫在眉睫的问题，毛主席前往重庆签订停战协议，作为中国民主同盟会创建者之一，梁漱溟为实现和平后中国的政治经济开展筹备工作，他有自己的主张，并且希望有更多人听到自己的主张，但当时的重庆嗤之以鼻，于是他将希望寄托在延安，于是再度前往。

这一次，梁漱溟向毛主席提出“找10个中共领导人听取他意见”的请求，毛主席欣然答应。当时，许多人认为中国应学习西方，梁漱溟却不这么认为，落后的生产力水平和生活水平，注定需要有一个强有力而专心致志搞建设的政府。其实，梁漱溟的主张，是国共双方放下武器，互相谦让，在统一的领导下搞建设，重庆没有采纳，便将希望放在延安，言下之意，是希望毛主席做出让步。

只是令梁漱溟始料未及的是，在他返回重庆后不久，蒋介石就公然撕毁停战协议，发动内战，更令他意想不到的是，仅仅3年的时间，国民党就败下阵来，退居台湾。

新中国成立后，梁漱溟被选为新政协委员，1950年3月，毛主席在中南海颐年堂接见了他。梁漱溟说：“如今上下欢腾，但古训说，得天下易守天下难。”随后借古喻今，剖析时局，发表看法，毛主席认真聆听，时而点头或摇头，并未打断他的发言。最后，毛主席发表自己看法：“治天下难，得天下也不易，但只要大家齐心协力就不难了！”

朝鲜战争爆发后，毛主席也和梁漱溟交换过意见，梁漱溟对出兵朝鲜持反对意见，他认为，新中国刚刚成立，就再次卷入一场战争，而且是十分难打的战争，是十分不明智的。各自持有观点，且都无法说服对方，毛主席与梁漱溟的这次谈话不欢而散。

“你总是不听劝”

1953年9月8日，全国政协常委会召开扩大会议，梁漱溟身在其列。周总理作出过渡时期总路线的报告，梁漱溟上台发言热烈拥护，散会后，毛主席和周总理走到梁漱溟身边，希望他明天能继续发言，梁漱溟心中十分激动，觉得这是组织对自己的信任，于是连夜准备材料，绝不辜负嘱托。

可是在11日下午的会议上，梁漱溟的长篇大论遭到质疑，其中最“刺耳”的一个观点是：工人农民的生活有九天九地之差。陈述客观事实，本无可厚非，但“九天九地”之说，却缺乏依据，他的这个结论，是从一个朋友那里听说的，不免有夸张之嫌。周总理说：“城乡的差别大约是1.5比1。”由此可见，城乡虽然有差距，但并没有那么大。

周总理认为梁漱溟在挑拨工农联盟，毛主席认为梁漱溟的发言违背了总路线，梁漱溟则对这样的批评表示不服，于是写信给毛主席申辩：我没有反对总路线，也没有破坏工农联盟，你说得不对，请收回这个话。

9月18日，梁漱溟再次上台陈述观点，并要求给予足够的时间，毛主席很耐心，说道：“梁先生，把重点讲一下即可，就不要讲太长了。”梁漱溟桀骜不驯的脾气犯了，坚持增加发言时间，大家都知道，需要讨论的问题，不是一朝一夕能讨论出结果的。这时有人提议，由大家举手表决，少数服从多数，决定梁漱溟是否继续发言。表决完毕后，毛主席虽然投了赞成票，但反对票更多，毛主席笑着说：“梁先生，我们是少数啊！”梁漱溟依旧想继续发言，会场上传来制止声：“少数服从多数，梁漱溟下来！”就这样，梁漱溟被轰下了台。

毛主席最后说：“你这人总是不听劝。不让你讲长话，你说我没有‘雅量’，可大家都不让你讲，难道大家都没有‘雅量’吗？你又说不给你充分的时间讲话不公平，可现在大家又都不赞成也不想听你讲话，那么什么是公平呢？在此时此地，公平就是不让你在今天这个政协委员会上讲话，而让你在另外的会议上讲话，梁先生，你看可以吗？”

后来，梁漱溟到韶山参观毛主席的故居，想到毛主席世代农民的家庭背景，心中感到五味杂陈，油然而生出自己首先没有接受批评和建议的“雅量”，回想起当年与毛主席的这场争论，对随行人员道：“当时是我的态度不好，讲话不分场合，让主席感到为难！”