各位朋友，大家好。

今天是特朗普上任的第100天，昨天我在文章中提到了中国外交部的两个动作：

一是，中国外交部分别发布了中英文版的《不跪！》视频；

二是，中国外交部转载了中国外长在金砖外长会议上所说的，“妥协退缩只会让霸凌者得寸进尺”。

这两个信号显示出什么呢？显示出在中美底下官员互相收集信号后，双方评估谈不拢。

果不其然，根据今天最新的消息，美国财政部长贝森特表示，与中国的谈判将推迟，目前的优先事项是与印度的谈判。

另外，美国总统特朗普昨天（4月29日）在接受美国一个电视台的采访时称，145%的关税是中国“自找的”，相信中国能“自我消化”。

结合这两天中美双方的表态和行动来看，其实就还原出了我刚刚所说的真相。

无论是前段时间中美财长之间的非政治接触，还是中方财政官员进入美国财政大楼等等，中美在评估双方的底线后，发现谈不拢。

当然是谈不拢的，因为美国一定会漫天要价。而且，从目前来看，美国尚未真正感受到痛，美国对中国提出了一些条件，也不可能用中国的根本利益来交换。

几天前我曾说过，中美之间的谈判一定是就贸易谈贸易，就经济谈经济，中国不会拿安全去换取美国的降低关税。

可以说，1.0版本的贸易战到目前为止已经基本结束。

之前我曾与大家分享过，贸易战1.0从4月3日开始，可以分为三个阶段。

首先是双方的相互攻击和反制，到十几号以后进入僵持。接着大约在20号左右，双方开始展现出微妙的互动信号，也就是双方开始试探对方的底线。

但现在这个阶段过去了，互相试探底线发现谈不拢后，1.0版本就关上大门了，现在我们进入的是2.0版本。

这场贸易战始于美东时间4月2日特朗普宣布所谓的“解放日”，至今已经持续了大约一个月。

从今天或5月1日开始，贸易战将进入2.0版本。

那么，2.0版本的贸易战有什么特点呢？最显著的特征就是双方依然处于僵持状态，而中国在策略上依然毫不退让。

昨天我在文章中提到，中国外交部发布了《不跪！》的视频，有些网友质疑为什么叫《不跪！》，正是因为我们从未屈服过。

其实，“不跪”这个词虽然带有一些情绪化色彩，但它恰恰体现了中方坚定的立场——在未来一段时间内，我们肯定不会退缩。

所以，大家对于中美贸易战的缓和，要做好中长期的准备，就像我之前说的，可能需要3到6个月的时间。

当前的国际贸易领域，中美贸易战就像一场“古巴导弹危机”，最终肯定会得到化解，但双方在谈判中一定会坚持到底，不到“死地”不会后退。

那么，现在是否已经到了“死地”或者低谷呢？显然还没有。

所以，无论是让局势继续发展一段时间，还是让关系继续下滑，我们都必须做好严峻的思想准备。

另一方面，从韩国和日本传来的消息显示，4月15日美国和日本开始谈判，但至今仍未谈拢。之后，美国又与韩国进行了谈判，同样没有取得成果。

据韩国方面消息，韩国官员表示，在6月3日之前，也就是韩国大选之前，美韩谈判应该不会取得进展。

众所周知，日本和韩国是美国所谓的盟友，在经济上对美国的冲击远不如中国，而且在战略上还能帮助美国在亚太地区制约中国，但与这两个国家的谈判都如此艰难，更何况是中国呢？

难怪贝森特昨天说，美国将大幅推迟与中国进行谈判的时间。

如果美国之前没有意愿与中国谈判，就不会说“大幅推迟”，这说明美国之前曾想过谈判，但发现无法触及中方底线，所以才推迟谈判。

贝森特还说，要把印度提上议事日程，这意味着美国与日本、韩国都谈不拢，只能把印度拉出来谈判。

这反映出美国目前的策略就像无头苍蝇一样，毫无章法，逮谁是谁。

我们希望印度方面能够保持清醒的头脑，但我对此并不抱太大信心，当然，这也不在我们今天的讨论范围内。

中国此次2.0版本的强硬态度，某种程度上回归到了中美贸易战初期甚至更早的阶段，我们坚决奉陪到底。

从“奉陪到底”到“不跪”，形成了一个相对完整的闭环，说明第一轮谈判已经谈不拢了。

那么，从4月30日或5月1日开始的中国第二轮对美强硬，其背后的战略特征或战略目标是什么呢？

其实早在4月3日、4月4日之后，我就分析过，中国是在树立一面大旗，拉起一个阵营。

如今的中美贸易战，对中国来说，其背后隐含的战略议题早已不仅仅是解决中美之间的贸易争端，而是为未来中美继续的双边博弈增加筹码、建章立制。

用通俗的话来说，就是给对方立规矩，同时也为未来构建一个国际阵营奠定基础。

在这个世界里，中国和美国都将拥有各自的伙伴和盟友。

因此，这才是中国背后真正隐含的政治议程，我认为这个议程相当好，而且越早开始越好。

这正是我之前所强调的，“让子弹多飞一会儿”，“早谈不如晚谈”，如若尚未准备完整，倒不如不谈。

现在，朋友们可能觉得我是在老生常谈，实际上，我之前的那些战略思路，在过程中基本得到了验证，因此，我愿意稍作重复并加以阐述。

在这个过程中，民营企业，尤其是那些从事对美贸易的公司，如果遭受了损失，那真的是“民族英雄”。

因为说实在的，这不是你们的问题，而是中美两国之间博弈的问题。

在这种时候，民一定要为国分忧，国也一定要为民护航。

因此，我呼吁国家相关部门，无论是商务部还是其他部门，都应向那些在中美贸易战中遭受重大损失的中国对美企业，提供相对较大的扶持措施。

实际上，商务部对它们的扶持措施也是一种外交战略，所以要托住底线。

与此同时，国家还要帮助这些企业进行转型，转型不仅限于“内外贸一体化”，因为有一些企业可能无法转向内贸，而且也可能会冲击内贸市场。

我认为，内贸市场受到的直接冲击不会太大，关键在于如何帮助这些企业转型、转基因。

从长期来看，现在的中美贸易战，不仅仅只是中美贸易战了，而是中美的战略贸易战。

我们需要从这个角度思考，如何更多地帮助那些企业转型，毕竟企业转市场容易，但企业转型、转供应链、转产品并不容易。

当然，转基因无疑是企业家自己必须要思考的问题。

同时，外部环境的影响也不容忽视，除了内部“托”和“转”之外，外部的“强”和“弱”同样关键。

“强”，即强化小多边；“弱”，即弱化战略冲突以及与一些国家在意识形态上的分歧，这些都是重要的议事议程。

我已经反复强调了这一点，虽然看似老生常谈，但在中美战略贸易战2.0版本即将开始之际，尽管我们并不清楚这场战争的时间有多长，但预计至少3~6个月。

因此，我们要做好严峻的思想准备，在这个过程中，国家要出力，民间要分忧；同时全国上下要团结一心，在关键的节点上，该强化的强化，该弱化的弱化，该托住的托住，该转型的转型。