友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
CNN证实枭龙炸毁S-400是真是假
9
0
近七日浏览最多
最新文章
文/御风
虽然印巴冲突已经落下了帷幕，但围绕着这次冲突的胜负，两国又展开一场唇枪舌战。
（互联网上流传的所谓CNN证实枭龙摧毁S-400新闻截图）
日前，国内外互联网上流传着据称是“美国有线电视新闻网（CNN）”发布的新闻截图，包括“印巴战损比图”和“巴基斯坦枭龙战机摧毁印度S-400防空导弹”等等。
（互联网上流传的所谓CNN印巴战损对比截图）
其中“印度战损比图”比较了两国在冲突中的损失，在战斗机战损上，巴基斯坦为0架，印度为6架；在遇袭空军基地方面，巴基斯坦有3座基地遭打击，印度有11座基地遇袭；在无人机损失上，巴基斯坦失去了78架，印度则损失了553架，此外，还有士兵和平民伤亡的对比，巴基斯坦自媒体和网民对于“CNN认证”过的印巴战损对比深信不疑，认为巴军的胜利得到了美国方面的认可。
（国内自媒体对于“CNN截图”很关注）
这一所谓的“CNN新闻截图”流传入国内社交媒体后，立即引发了网友的关注，部分自媒体纷纷炒作“CNN证实巴基斯坦大胜印度”、“CNN证实枭龙摧毁S-400导弹”等消息，博得了大量的关注，但是种种迹象表明，所谓的“CNN印巴战报截图”很可能存在重大事实问题。
首先，对于本次印巴冲突的胜负，作为巴基斯坦的全天候盟友，我们自然从心理上更倾向于巴铁以弱胜强，教训了长期以中国为假想敌的印度。但从第三方角度旁观，从两国爆发冲突到停火，双方除了在正面战场的热战外，在信息战场上也是激烈交手，印巴都发布了众多宣扬胜利的战报，并指责对方“造假”。
（巴基斯坦公开了击落6架印度战机的坐标）
客观来说，巴基斯坦方面的战报可信度无疑更高，比如说巴军就召开了多次新闻发布会，详细介绍了印巴空战的全过程，并给出了先后击落6架印度战机的坐标，印度国内流出的大量飞机残骸照片和视频，也从侧面证明了巴军战报的可信度，尤其是美国和法国情报官员都证实了印度“阵风”战机被击落，这就使得巴基斯坦的胜利更加值得信任了。
反观印度方面，从本轮印巴冲突至今，虽然也召开过军方发布会宣传本方大胜，但基本上没给出任何有说服力的证据，对于外界质疑印度战机被击落一事，印军方也顾左右言其他，显然是有些“心虚”。
（CNN证实相关截图是虚假的）
然而，巴基斯坦在空战中占据上风，并不意味着巴方或亲巴自媒体发布的信息就一定为真，就拿所谓的“CNN新闻截图”来说，除了社交媒体外，对CNN等主流媒体进行检索，均未发现上述报道，法新社的事实核查栏目记者专门询问CNN方面，CNN发言人明确表示上述截图“都是捏造的”，所谓“印巴战损对比”，CNN“从未报道过这一信息”。
（“阵风”战机残骸）
当然，这并不意味着巴基斯坦先后击落6架印度战机的战报造假，事实上，大量证据表明巴军的歼-10C战机确实“大杀特杀”，击落了包括“阵风”在内的多架印战机，但是事实已经如此强大，不需要谎言来证实，更不需要用伪造的美媒报道截图，来增加巴方战报的可信度，仿佛有了美国人的“加持”，巴军的胜利就无可辩驳了一样，这从本质上来看，依然是高度不自信的表现。
军事分析人士指出，印巴冲突爆发以来，两国官方和民间的舆论战始终未停，俗话说兵不厌诈，在战争期间通过“欺诈”手段来打击对手，为己方获得军事上的优势，这其实无可厚非，不排除所谓的“CNN新闻截图”就是舆论战的一环，在鼓舞本方士气的同时，也借助“权威第三方背书”来打击对手的军心士气。
但我们作为旁观者，必须要擦亮双眼，不要轻信所谓的“外媒截图”，这次是“CNN证实巴基斯坦大胜印度”，下次如果是“CNN证实印度大胜”，或是更牵动中国人情绪的惊悚消息呢？只有保持高度的清醒，从权威机构和媒体获取信息，才能避免在不知不觉之中落入某些势力舆论战的陷阱。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com