今年10月的雅加达，本该是全世界体操爱好者的狂欢节。

谁知就在23日，国际奥委会突然对主办方重拳出击！

不仅叫停跟印尼的所有合作，甚至建议全球所有赛事，都不要在印尼举办。

而这一切的导火索，竟然只是6张签证……

签证风波

第53届世界艺术体操锦标赛，作为体操界的三大赛事之一，吸引了全球79个国家和地区超过500名运动员齐聚印尼雅加达。

这对于近年来成功承办过亚运会、亚洲杯等大型赛事的印尼而言，本是又一次展示其体育大国形象的绝佳机会。

以色列代表团一行6人，核心人物正是多尔戈皮亚特。他的履历堪称辉煌，是当今自由体操项目上当之无愧的王者。

对于他而言，这次世锦赛不仅是卫冕之战，更是调整状态、备战未来大赛的关键一环。

以色列体操联合会（IGF）为了确保万无一失，在赛前做了大量工作。

他们不仅与赛事主办方进行了多轮沟通，获得了“可以正常参赛”的口头保证，还特意提交了书面保证文件，以求将参赛权益牢牢锁定。

然而，所有人都低估了印尼政府的决心。

印尼，作为全球穆斯林人口最多的国家，长期坚定支持巴勒斯坦建国，与以色列并无正式外交关系。

在巴以冲突持续升温的背景下，体育赛场也难免被政治的阴云笼罩。

10月16日，印尼司法与人权部长马亨德拉的公开声明，拒绝给以色列的6名运动员审批签证。

他明确表示，拒签并非临时起意，而是对以色列在加沙的军事行动，表示抗议。

即便当时以色列与哈马斯已达成局部停火，印尼的立场也丝毫没有松动。

三方斡旋全失败

拒签消息传出当天，以色列体操联合会就抱着书面保证冲到印尼奥委会交涉，可对方只摊手：“这是总统的指令”。

走投无路的以色列只能向国际体操联合会求助，没想到FIG直接甩锅：“签证是主权国家的事，我们管不着”。

出于无奈，以色列向位于瑞士的国际体育仲裁法庭（CAS）提交了紧急申请。

他们的诉求非常明确：第一，允许以色列队入境参赛；第二，若第一项无法实现，要求将赛事转移至其他合规国家举办；第三，如果前两项均无果，则直接取消本届世锦赛。

这几乎是赌上了一切的最后抗争，然而，CAS最终的裁决再次给了以色列沉重一击。

法庭以“签证事务归根结底属于主权国家管辖范围，体育机构无权强制”为由，驳回了以色列的全部申请。

这下彻底断了以色列的后路。

来自IOC的制裁

在国际体育仲裁法庭（CAS）10月18日驳回以色列诉求、6名运动员彻底无缘世锦赛后，这场签证风波的怒火终于烧到了国际奥委会（IOC）的桌面上。

10月22日，IOC执行委员会连夜召开紧急远程会议，直接甩出四项制裁措施，每一条都精准戳中印尼体育的“命门”。

要知道，在此之前IOC已多次与印尼政府、国际体操联合会（FIG）沟通斡旋，却始终没能打破僵局。

最直接的惩戒首先落在了赛事承办权上：IOC明确要求全球所有国际体育联合会，立即暂停在印尼境内举办任何国际赛事及会议。

这可不是只停办体操赛事那么简单，从足球亚洲杯预选赛、篮球世界杯分赛到羽毛球世锦赛这类印尼的优势项目赛事，全都被按下了“暂停键”。

更狠的是，连体育组织的工作会议、技术研讨会也被纳入禁令，等于直接切断了印尼与全球体育圈的线下交流。

不仅如此，IOC还直接斩断了印尼的“奥运后路”。

制裁文件明确提出，终止与印尼国家奥委会（NOC）就未来奥运会、青奥会及相关赛事、会议的所有对话。

这一决定直接导致印尼申办2036年奥运会的进程彻底停滞。

更关键的是，IOC还给出了“追责式”后续要求：勒令印尼奥委会和FIG的代表必须立即赶赴瑞士洛桑的IOC总部，专项商讨事件处理方案。

这次会议不只是“复盘”，更要明确双方在赛事合规性上的责任边界，毕竟FIG此前以“无管辖权”甩锅的做法，也被IOC视作“失职”。

当天，IOC还通过BBC发布了公开声明，其中坦言“经过多轮沟通仍未能找到解决签证禁令的办法”，同时着重重申国际赛事的核心原则：

“所有符合资格的参赛者，无论国籍、种族，都应获得自由、无阻碍的入境权利，这是《奥林匹克宪章》规定的非歧视底线”

这番话既是对印尼的警告，也是在回应全球运动员的不满——毕竟已有多名选手公开抱怨“公平竞赛环境被破坏”。

IOC在声明里把话说得很死：“所有符合资格的运动员，都该不受歧视地参赛，这是《奥林匹克宪章》的红线”。

而解除制裁的唯一条件，是印尼官方承诺“未来对各国运动员无差别发签证”，可截至10月24日，但是印尼总统办公室明确表示“不会为体育妥协政治立场”。

事件一出，有一些网友翻起了旧账，称IOC这样的做法非常“双标”。

IOC在2022年俄乌战争后直接禁止俄罗斯以国家名义参加巴黎奥运会，仅允许个别运动员以“中立身份”参赛，连白俄罗斯都被连带实施了全面禁赛。

可转头看涉加沙军事争议的以色列，不仅没被禁赛，反而能以国家名义正常参加2024年巴黎奥运会，这次世锦赛更是IOC出面“撑腰”。

同样是卷入国际争议，一边是近乎“封杀”的限制，一边是全力维护的参赛权，网友怒评：“合着政治牵连体育的标准，全看IOC怎么说？”

在于国家主权与国际体育规则的冲突。

印尼以“签证管理权是国家主权核心内容”为由拒签，而IOC则以“保障无差别参赛是国际体育规则的基石”为由施压。

二者之间的矛盾，如何平衡？

这已成为全球体育治理面临的核心难题。

当前，局势依然僵持。

IOC没有透露是否会加码制裁，但明确表示“不接受印尼立场松动前的任何协商”。印尼政府态度坚决，暂无妥协迹象。

这场较量，仍在持续。

免责声明：本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除

参考资料