▲社会讨论的方向并不应当是嘲笑他们的选择，而应当是如何促成职场生态的转变，图/网络视频截图
文 | 江城

2017年，陈如月考入北京大学光华管理学院，完成本科学业的同时，对医学的热爱也与日俱增，立志成为一名临床医生。于是在2024年她再度高考，并且考入上海交通大学医学院临床医学（八年制本博连读方向）。

这个故事在网络上引发众多的讨论。支持者有之，认为她忠于内心，终于梦想成真；当然也有不解的网民，认为她这样做不划算，并且计算着她的毕业年龄，拿出一套“毕业年纪大”“求职不容易”的框架来评价她。

其实从陈如月本人的素质来说——先上北大再上交大，她应该可以免疫大部分质疑了，相信她比绝大多数网民都更懂学习的目的和意义，她也一定有着更加成熟的思虑。所以，她的故事更大的关注点在于，展现了年轻人有重启人生的勇气和可能。

陈如月并不是唯一一位，今年高考季有一位35岁的清华毕业生李龙。巧合的是，他也是为了学医，而选择再考清华，但最终成绩不太理想。他的结果或许不像陈如月那么美满，但同样令人动容，他们都有勇气为了自己的理想和志向再来一次，无惧种种关于年龄或“是否值得”的偏见，勇敢地再次回到考场。

这样的故事励志，或者说也成为了对当前功利化志愿选择的针砭。在今天，关于填志愿的新闻，往往是家长和学生为了志愿咨询不惜一掷千金，或者志愿填报机构用诸如“三分考七分填”“学了XX专业打断腿”之类的话术制造焦虑。

相反，追逐理想、尊重本心的声音是如此微弱。但这些重启人生的考生，似乎在展现一种理想的力量：心之所向，终究会把你拉回到真心认可的方向上，破除种种困难重新上路。

当然，网友对他们毕业后年纪较大、求职受阻的担忧也不能说毫无依据，毕竟所谓“35岁门槛”之类的现象确实存在。但是，社会讨论的方向并不应当是嘲笑他们的选择，而应当是如何促成职场生态的转变，让每一个人都能更加从容、宽裕地调整人生志向。

社会也应当看到，随着生活条件的改善、知识迭代的加快，这种人生转向是很常见的。这些特殊考生本身也在说明这一点，年龄增长并不必然意味着学习能力下降、对新知识缺乏敏感。

那么包括劳动部门、用人单位和社会舆论共同发力，去促成一个更加友善的职场环境，为一些“非主流”的知识人才创造空间，也应当成为人们的共识。

同时也要看到，人生志向的明确是需要沉淀的，也许不会在填志愿的那一刻就非常清晰。从这个角度说，高校也不妨提供更多的选择，让学生可以更从容地去认识自我、探索兴趣。

比如前不久全国多所高校宣布进一步放宽本科生转专业限制，复旦大学、上海交通大学、武汉大学、华中科技大学等高校都宣布了更为灵活的本科转专业政策，收获了相当多的掌声。

这样的政策，其实就是对年轻人心智成长的尊重，赋予他们再次选择的机会。这和“陈如月们”的故事本质上也是同构的——年轻人有勇气去重启，社会也应当提供充分的支持，为他们拓宽渠道，也降低他们的选择成本。

总之，需明确的是，北大毕业三年重新高考学医，这种重新选择不是错误。在现代社会，每一个人都有更多的可能和自由，去支配自己的人生，这才是我们应当肯定和努力的方向。祝福陈如月，也期待每一位年轻人都能找到自我，活出洒脱与透彻。

撰稿 / 江城（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 赵琳

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com