学校未责罚质问不修宿舍学生

“我问你们，他在怕什么？”

近日，在云南省富宁县第一中学文体艺术节开幕式上，一名学生走上讲台拿起话筒表达对学校的不满，其中提到“有钱建安娜草堂，没钱修学生宿舍。”随后被校方工作人员制止并带离操场时，这名男生指着前来制止的工作人员向人群说出了开篇的这句话。

今天，云南富宁县教育体育局发布关于富宁县一中学生质问学校有关问题核查的情况通报。其中提到，“安娜草堂”为学生阅读室，资金来源为上级奖补资金48万元，于2024年10月建设完成并投入使用，未挤占学校宿舍修缮经费。关于学生宿舍修缮的问题，该校表示2023年以来陆续投入67万余元对学生宿舍进行提升改造。目前，宿舍均为10人间，具备正常住宿条件。

针对通报的次生舆情，目前均集中在学校认定10人间具备正常住宿条件上，一些网友表示2024年还存在10人间宿舍本身就很费解，并质疑该校只重视了面子工程而对学生的切实利益袖手旁观，当然也有网友认为当地或许是碍于财政困难，宿舍拥挤一点也应予以理解。

呼吁理解涉事学校的声音也值得关注。毕竟，作为事发背景板的富宁县，直到2020年，全县132个贫困村16575户67864贫困人口才成功脱贫。

虽然，“草堂”一词在寻常理解中，往往更多承担闲情逸致的职能，如果它对涉事学校来说担负起的是必不可少的功能，则不必拘泥于具体名称；如果是超出实际的形象工程，那么资金是不是更应该用在刚需地带?

在资源有限的情况下，待建的草堂和拥挤的宿舍，不是非要分出一个高低，而是应该在尊重客观事实和价值序列的情况下，分出一个必要的轻重缓急。毕竟，10人一间的宿舍与民间认知已有很大的出入。

在这个问题的衡量上，关键是以谁的体感为衡量标准的问题，如项目立项以前有没有经过真实有效的民主程序？有没有在校区内做过调研？鉴于教育类资金往往具有专款专用的性质，若是学校无法擅自更改专项资金的用途，那么主管部门能否更多一些顶层规划，以确保钱都能花在刀刃上？

学生宿舍本就是高压学习压力下必要的缓冲地带，一个舒适、和谐的共同体环境，可以为个体带去更多私密性和安全感，反之，嘈杂的环境、拥挤的公共设施，反而可能让一些青春期的小矛盾发展为大隐患，这点，舆论场已有不少先例可察。

毕竟，吃苦耐劳和没苦硬吃，终究是两个不同的纬度。作为一个刚刚脱贫四年的县级行政体来讲，还是应该把现有的资源与资金更多向刚需项目倾斜，即使自身有余力发展其他更高追求的设施，也应该向学生做好必要的解释和安排，避免决策过程的不透明带来学生群体的被漠视感。

其实，哪怕这名学生的质疑是不成立的，学校也不必恼火，从舆论场对这名学生抱有的好感来讲，学校应该欣慰培养出了这样一位不内耗、不胆怯，而勇于发出自己声音的学生。尤其近段时间以来，个别地区正在拆除违规上马的形式主义工程，这些违规立项审批、擅自盲目决策的项目为地方遗祸无穷，而在项目建设时竟没有听到来自当地有关人士的阻挡与批评，相形之下，这位年轻人反倒是显得更“男儿”，公众对他的支持，也是为个体参与公共进程、不淹没在人群里投下期待的一票。

相比学校的遭遇，在进入职场步入社会以后，比起被关话筒、被赶下台，这名年轻人遭遇的禁忌可能还会更多，如何坚持说出自己的见解而拒绝被同化，从来都不是一件简单的事。

一个热衷于公共事务，敢于公共表达的年轻人，是社会期待的投射。敢于直面权力主体，说出自己的疑惑与不满，哪怕他的声音是不成熟的、不完美的，但从喉咙中发出声来的那一刻，他就已经在为今后走向社会，承担公民责任而积蓄力量。而这份力量，值得我们共同守护。

此前报道：

学生质问学校“有钱请无人机表演，没钱修宿舍”后，云南富宁通报：宿舍均为10人间，具备正常住宿条件

评论员:李明 编辑:俞丹 校对:杨荷放 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com