▲资料图：某地一皮划艇基地。图/新华社客户端

文 | 吴振

据上观新闻报道，日前，在南方某城市生活的徐女士于网络平台上刷到了“皮划艇夜划”的游玩项目，便欣然带着刚放暑假的孩子前往体验。谁知，这次预想中温馨的亲子之旅最后却变成了“惊吓”之旅——中途徐女士和孩子的皮划艇迷失在河道分叉口处，教练也无法确定他们的位置，最后徐女士在漆黑的河道里独行了半小时才回到主河道。

徐女士这样的“惊悚”经历并非孤例。游客秦女士表示，自己曾参加的一次类似活动，中途桨板卡在桥洞，呼救五分钟也无人应答，还有一名队员两次落水，均靠自救上岸。

近年来，各式户外水上运动不断升温。像“皮划艇夜划”这类游玩项目，在不少地方都存在。诸如“桨板逐浪、荧光夜划”“越夜越开心·夜划｜夜漂流的诗意风光”等营销噱头，确实很是让人心动。但正如媒体最新报道所揭露的行业现状所示，“夜划”虽好，但安全还是不可大意。

业内人士指出，参与经营“夜划”等水上游玩项目的俱乐部良莠不齐，许多户外组织的领队为兼职，再加上体验者缺乏户外运动知识，风险因素较多。比如，多数情况下，仅是一些专业能力存疑的教练简单传授一下基本划行方法，游客就直接下水划行，甚至一些教练“外行”到连自己都不穿戴救生衣。

而由于教练配比没有明确要求，不少教练往往一人同时带领多名游客划行，经常是“顾头不顾尾”，乃至曾出现“一名教练带领近30名队员下水划桨板和皮划艇”等现象。这使得一旦面对突发事故，很难作出高效专业的处置，出现游客落水后无人施救的危险情况，也就成了大概率事件。

还要注意的是，不少划行活动在夜间进行，这天然增加了发生突发事件的几率，也加大了应对救援的难度。

这样的行业现状，一方面与相关领域的管理存在“空档”有关。如俱乐部开设专业培训，需要教练拥有相关证书，但如果只是面向游客教学体验，并不要求教练具备相关证书，只需要会游泳、有责任心、方向感好即可。这种低门槛，不仅使得大量并不具备足够专业能力的领队可以实现“无证”上岗，而且在客观上拉低了整个行业的准入门槛，导致一些机构蜂拥而至。

另一方面也与经营模式有关。目前，水上俱乐部经营者和户外组织等机构进行合作是一种普遍现象，这种多环节的主体参与，容易出现安全责任分散效应。对户外组织来说，自己把责任“外包”给了俱乐部，而游客则会认为户外组织帮自己进行了安全把关，最终就可能出现事实上的安全责任的架空。

必须承认，水上划行作为一种新兴游玩项目，相关管理出现一些盲区，一些经营模式也存在不够规范之处，在一开始是很难避免的。但面对近年来越来越流行的水上运动，对这方面的安全监管和市场运营引导，是时候跟上了。

比如，从业者资质、教练配比、水域规划、安全责任机制、安全设备和救生器材配备等，都应该有明确的规范，不能让行业监管长时间滞后于市场的发育水平。这既是保障游客安全的需要，也是为行业发展树立明确预期的内在要求。

在很大程度上说，像“皮划艇夜划”这样的游玩项目，也是一种新的文旅消费增长点。通过完善安全标准和行业监管体系，在激发市场活力与维护安全之间找到一个科学的平衡点，也未尝不是服务好内需提振的应有之义。

不过，个人始终是自己生命安全的第一责任人。参与水上运动，还是得量力而行，在选择机构时也不妨多一些安全考量。

撰稿 / 吴振（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 陈荻雁

欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com