许小年是谁？说白了，就是中国经济学界的一位大咖，1953年出生在安徽合肥，学术履历亮眼，从西安交大机电专业毕业，到人大拿产业经济学硕士，再到美国加州大学戴维斯分校搞了个经济学博士。

这家伙后来在美国教过书，在美林证券干过高级经济学家，回国后还混过中国国际金融公司（CICC），2004年起在中欧国际工商学院（CEIBS）当教授。他拿过孙冶方经济科学奖，写过《自由与市场经济》《从来就没有救世主》等书，直言不讳，敢说敢评，圈里圈外都挺有名的。

他观察中国社会，提出了两个让人有点不舒服但又不得不听的现象。一个是大家对手机和网络信息的依赖过了头，另一个是经济学界有些人不太地道，爱追着权势跑。这俩问题听着刺耳，可真要细想，还真有点道理。

许小年一看现在的人，天天抱着手机刷，地铁上、饭桌上、甚至走路都低着头，眼睛离不开屏幕。他觉得这事儿不对劲。信息多得爆炸，按说应该让我们更聪明，可他发现压根不是这么回事儿。网络上标题一个比一个吓人，内容却浅得跟水坑似的，刷完啥也没记住，反而脑子越来越懒。他在2022年的一篇文里说过，大数据时代，数据多得不得了，但从数据到信息，再到知识，这中间得有逻辑、有框架，不然就是白搭（许小年：大数据的信息爆炸）。

他举例子，微信、微博、短视频，推送的都是零零碎碎的东西，看完热闹一阵，转头就忘。很多人觉得自己啥都知道，其实啥也没搞明白。更别提还有人因为低头看手机撞树、掉沟里的，搞笑又无奈。许小年直白点破：这不是进步，是退化。

这事儿得从科技和社会习惯说起。智能手机普及后，信息来得太容易，点一下屏幕啥都有，谁还费劲去啃书啊？加上算法推送，投你所好，你喜欢啥就给你看啥，时间长了，人就不爱动脑子了。许小年觉得，网络文章标题党太多，逻辑稀烂，看多了容易随波逐流，独立思考的能力就丢了。

再者，中国人本来就忙，工作996，生活压力大，谁有空静下来看书？手机快、方便，刷两下就觉得自己跟上潮流了。可许小年说了，这种“快”其实是假象，信息多不代表知识多，反而让你脑子越来越空。

危害挺明显。第一，认知能力下降。许小年讲，知识不是碎片堆出来的，得有体系，得会分析、归纳。可现在的人，刷手机刷习惯了，懒得想深层的东西，遇到问题只会搜答案，不会自己琢磨。第二，社会风气也受影响。大家都浮躁，追求速成，谁还愿意花时间钻研？这对创新、发展都不利。

他还担心，长期下去，人跟机器没啥区别了，全靠算法喂信息，自己不思考，等于把脑子交给别人。这话听着有点吓人，可看看身边，多少人一天到晚被手机绑架，还真有点那味儿。

许小年的办法简单粗暴：少刷手机，多读书，尤其是经典书。他推《国富论》《政府论》这种硬货，说这些书能帮你搭起思考的框架。他还教了个招，泛读加精读结合，泛读看大方向，精读抠细节，把零散的东西连成一片儿。这样比刷手机强多了，至少脑子能动起来。

第二个问题，许小年瞄准了自己老本行——经济学界。他发现有些经济学家不老实，不好好搞研究，天天跑政府会议，拍领导马屁，迎合政策说话。他2010年在网易财经采访里就吐槽过，金融危机那么大事儿，学界没拿出啥像样的分析，连防危机的招儿都没有，挺让人失望的（许小年访谈）。

他举例子，2011年北京搞房屋限购，他直接开炮，反对这政策，还在微博上 diss 支持限购的经济学家，说他们“斯文扫地，学界悲哀”（许小年：不批评就不要做知识分子）。他觉得，这些人不是在追求真理，而是奔着名利去的。

这事儿跟中国的大环境脱不了干系。经济学家在国内地位特殊，既是学者，也是政策顾问。政府有需求，他们就得配合，出报告、提建议，时间长了，有些人就变味儿了。许小年对比美国，他在 Amherst 学院教书那会儿，同事们就老老实实钻研理论，没人跑去巴结官员。可回国一看，不少同行忙着混圈子，学术反倒成了副业。

还有，国内资源分配靠权力，经济学家想拿项目、发论文、评职称，跟政府关系好点总没错。这就导致有些人宁可放弃独立性，也要贴上去。许小年看不惯，说这不是经济学，是“关系学”。

危害不小。第一，学术没独立性，就没啥公信力。经济学家要是老替政策背书，谁还信他们的研究？第二，真理被埋没了。许小年觉得，经济学是研究市场、尊重自由的，可有些人硬要把政府干预捧上天，比如滥用凯恩斯主义，他直接批：“凯恩斯主义害人不浅，希腊那样，中国也别重蹈覆辙。”第三，对社会决策也不好，政策靠拍脑袋出的多，靠数据和逻辑的少，长远看吃亏的是老百姓。

许小年态度明确：经济学家得有骨气，别为权势低头。他主张回归市场经济的基本原则，尊重个人自由和交易自由，别老想着靠政府调控解决问题。他还呼吁学界多点批判精神，别光说好听的，真有问题就得指出来，哪怕得罪人也在所不惜。

许小年喊了这么多年，手机依赖这事儿没啥大改观。2020年代，北京上海街头，还是满眼低头族，咖啡馆里年轻人敲键盘多，翻书的少。短视频、社交媒体越玩越花，算法把人抓得死死的，碎片化更严重了。数据显示，中国人每天用手机时间平均超4小时，年轻人更高，这趋势一点没刹住车。

不过，他的话也不是没用。政府和学校开始推全民阅读，2021年“书香中国”活动搞得挺热闹，图书馆借书的人多了，上海书店的读书会也火起来。一些学校还开了经典阅读课，逼着学生啃《论语》《道德经》。许小年挺高兴，说这至少是个开头，能对抗碎片化。

经济学界呢，许小年的批评掀了点波澜。2010年代后，有些学者开始喊学术独立，公开质疑过干预政策。可现实是，追权势的风气没断根。政府会议上，经济学家还是常客，报告多半顺着政策走。圈子里争论不少，有人觉得许小年说得对，唤醒了点良知；也有人嫌他太刺耳，没啥建设性意见。

他自己没退缩，继续在中欧教书，2021年在太原讲创新（许小年演讲），还在文章里分析垄断、货币政策（许小年专栏）。2023年8月从中欧退休后，他还通过线上讲座发声，挺硬气。

许小年这两点警告，一个戳中生活习惯，一个直指学术风气，听着不舒服，可句句在理。手机依赖让我们脑子变懒，经济学界追权势让真理蒙尘，这俩问题不解决，社会进步就得打折扣。他的建议——多读书、守独立——简单却不容易做到。

现实里，手机还是放不下来，经济学家还是爱往会议跑，但至少有些人听进去了，阅读的风气在回暖，学界也在反思。这说明啥？许小年的话不是白说的，总有人会琢磨，总有些事会慢慢变。他这辈子，就像他自己说的，追求知识和真理，执着得很。

你咋看这俩现象？手机是不是也绑架了你？学界风气你有啥观察？欢迎留言聊聊。