各位朋友，大家好。

先向大家说声抱歉，昨天因公务繁忙停更了一天，今天赶紧补上。

根据我们得到的最新消息来看，今天（5月29日），马斯克正式宣布退出特朗普政府。

实际上，马斯克这次退出早有预兆。

早在上个月，特朗普就已经透露过，根据他与马斯克达成的约定，马斯克将在五月底全面退出政府，马斯克本人也曾在其社交媒体上提到了这点。

坦率地讲，几个月前，我就预料到了这种结果，但没想到会如此迅速。

接下来，我将讲讲这背后存在哪些深层次和浅层次的原因。

如今，在以美国为主要载体的西方最发达的国家中，民粹主义风格的商业精英与渴望改变世界的技术精英结合，至少在未来一二十年内都是大势所趋。

但这种趋势如果没有深层的、结构性的梳理和非常好的价值观，恐怕将演变成危险的趋势。

这正是我之前一直强调的，当一批无能的正确者碰上一批能干的危险者，两者孰胜孰负，我认为非常明显。

“马斯克们”和“特朗普们”的这种联姻，实质上就是希望改变世界的技术精英与具有民粹主义色彩的商业精英之间的结合。

那么，导致这一现象的根源是什么呢？

正如我前面提到的，是无能的正确者。

这种情况在西方国家并不罕见，无论是过去主流的共和党或民主党的精英，如拜登、奥巴马、小布什等，还是欧洲的朔尔茨、马克龙都是如此。

当这些无能的正确者治国无方时，自然就会催生出一批能干的危险者，美国作为世界上最发达的科技和经济国家，只是“春江水暖鸭先知”而已。

因此，下面我们分几个方面来看。

显然，相比于第一任期，特朗普的第二任期又加入了像马斯克这种渴望改变世界的技术精英。

原因很简单，在过去八到十年间，全球科技革命又经历了数次迭代。如果那批无能的正确者继续无能为力的话，那技术精英与具有民粹主义色彩的商业精英的结合，不但将是大势所趋，而且势必会将世界搞得天翻地覆。

对此，欧洲也无法幸免，其政治版图将不可避免地一片一片被染黑。

那么，下面一个问题是，这批无能的正确者到底能否脱胎换骨，真正进行自我革新？

我认为很难。

虽然这批人价值观“正确”，但他们治国理政无方，而且最主要的是，他们的来源有相当大的不同。

其实民主政治本应是专业人士放弃高薪收入，专门出来服务社团与国家。然而，民主政治的游戏规则和程序正义，不经意间催生了一批职业政客。

过去，像里根这样的人物，虽曾是演员，但最后却成为了职业政客。

那个时代，也就是上世纪70-80年代，甚至更早是60年代，由于科技革命尚未如日中天，为那些能干者提供了发挥的空间，这个时期也成为正确能干者的辉煌时期。

然而，随着科技革命撬动了人类社会深层结构的底层，这些能干者往往难以发挥其作用。

以科技革命为例，当其发展得如日中天时，必然会带来财富的巨大增长。

在当前的资本主义社会中，这种财富的巨大增长往往会导致贫富不均的现象。

若跨越国界本身，在国际贸易领域，或是毫无秩序管理的国际政治经济领域内，它一定会导致秩序失衡，这种失衡将依次波及贸易秩序、经济秩序、安全秩序、人文秩序等，最终会影响到其他领域。

坦率地说，在这种情况下，能够正确解决问题的这批能干者，往往难以存在。

因为如果一批所谓的职业政客是由于程序正义而产生，那么他们作为职业政客，是要领工资的，而领工资的前提是需要对选民负责。

因此，他们每四年都需要争取再次当选，不断地周而复始。

然而，当选民的基础发生变化后，这批职业政客就很难实际满足选民的需求，因为这往往会与他们的政治理念形成一种结构性的冲突。

无论是主张人权、自由、平等等，这些都是人类精神世界中极为重要且璀璨的宝石，但将这些理念直接放到实际领域中，至少在阶段性内，它们可能无法解决当前的问题。

因此，贫穷社会的公平，反而可能导致贫穷的公平主义，但贫穷的公平主义一定会滋生相对极端的激进自由主义。

当这种极端的自由主义发展到一定程度时，将不可避免地导致贫富差距的加剧。

这种时候，如果再用平衡去解决问题的话，一旦面临重大的科技革命冲击，那些自诩为政治正确的职业政客，就有两个问题：

其一，所谓的政治正确，导致他们的价值观已经无法覆盖这些问题；

其二，由于他们作为职业政客的个人经历和未来的政治生涯，还有他们为了薪水不得不讨好选民来维持生计，这使得他们无法从根本上解决问题。

因此，我们可以看到，即便里根和撒切尔能够活到今天，他们恐怕也会被贴上“无能的正确者”的标签，侥幸的是他们生活在上世纪70、80年代。

奥巴马也一样，还好他在20年前执政，如果他在今天执政，同样也无法解决这些问题。

有大量的美国国内贫富差距的研究显示，这一现象在小布什和奥巴马的两个任期，即2001年到2017年这两个八年里尤为突出。

在这段时期内，贫富差距经历了爆炸性的增长。

这种情况下必然产生了一群价值观有瑕疵甚至危险，但在能力上极为出色，足以改变世界的人物。

在这群人中，最为集中的代表就是特朗普。尽管你个人可能不喜欢特朗普，但必须承认他在解决问题，或者至少在撬动问题上的能力是值得认同的。

马斯克看中他什么呢？一些人认为，马斯克生在南非，不能任职总统，当然这是原因之一。

但是要注意到，特朗普在第二次重返政坛相当成功，获得了“马斯克们”、技术精英们、美国科技巨头的支持。

这些技术精英们希望跟着特朗普一起做些什么呢？他们想跟着特朗普改变世界。

当这两批人放在一起的时候，价值观就显得尤为重要了。特朗普们的价值观不仅模糊，甚至是有危险性的。那技术精英们的价值观呢？

因此，我提出一个命题，即研究马斯克以及美国技术精英的价值观。

目前，似乎尚无大学设立此类研究课题，但这其实非常重要。这不仅关乎人们理解当前美国技术精英们的思维模式，还包括他们过去的教育背景、个人价值观以及人生理念等。

此外，他们是否具备足够的人文主义情怀，以及能否将这种情怀与最前沿、最底层的科技革命相结合，进行深层次的思考。

这是一项值得研究的课题，研究这个的目的，并不仅限于当前这一批美国技术精英，更是为了预测未来20到40年时代以及世界的走向。

因此，在某种程度上，马斯克的离开，或者马斯克和特朗普的决裂，可以说是命中注定，是结构性注定的。

关于这些八卦，我就不再赘述，今年2月份，我曾做出过预测，尽管当时并未预计到事情会如此迅速地发生，但幸运的是，我们还是看到了一个软着陆。

但问题并未得到解决，走了一个马斯克，还会有李斯克、王斯克、张斯克进入政坛，即便三年后走了一个特朗普，也还会有李朗普、王朗普这样的民粹政治家，重新登上西方政坛。

所以深入探究西方世界的底层逻辑，是当代顶尖学者应当致力于研究的课题。

因此，美国的问题我们不要五十步笑百步，事实上，美国的问题也是全球的问题。