提示：在洛杉矶街头燃烧的，不仅是车辆，更是情绪；而执法蔓延的，也不光只是城市，还有矛盾。国民警卫队强行进驻，联邦与地方公开对峙；记者中弹、无人驾驶出租车被烧毁，抗议持续升级，洛杉矶正处在一场全面失控的边缘。

洛杉矶，这座多元文化的象征，近日因美国移民与海关执法局（ICE）的突袭行动陷入混乱。2025年6月6日起，ICE在全市展开针对无证移民的大规模抓捕，引发抗议浪潮。

在过去72小时，洛杉矶街头警笛声与口号声交织，一边是挥舞旗帜的抗议者，一边是荷枪实弹的执法力量。联邦政府动用2,000名国民警卫队，理由是“恢复秩序”；而加州州长则直言，这是一次“蓄意挑衅”。这场冲突的震中，是特朗普政府主导的全国性驱逐行动，它不仅点燃了城市，也撕开了联邦与州之间、权力与法治之间的深层裂痕。

这场危机的起点，是移民与海关执法局（ICE）在洛杉矶多地发起突袭，逮捕数十名无证移民，甚至包括一些在家门口等待工作的日工。行动地点涵盖了Home Depot、建筑工地和社区便利店。在加州这样一个移民密集地区，这类高密度、高曝光的执法安排被地方政府认为是“故意激化局势”的选择——正如特朗普高级顾问史蒂芬·米勒曾激烈质问：“为什么你们不去Home Depot抓人？”

果然，抗议迅速爆发。人群试图阻止执法人员逮捕邻里工友，执法部门则以催泪弹、橡皮子弹应对。抗议在市中心蔓延开来，五辆自动驾驶出租车被焚毁，联邦法院、博物馆外墙布满“反ICE”“反特朗普”的标语。

随后，特朗普绕过加州州长，援引罕见动用的《1792年民兵法》第10条，强行调动国民警卫队进入洛杉矶、康普顿和帕拉蒙等地。当天，抗议者与士兵对峙，局势持续紧张尽管特朗普在社交媒体上宣称“如果没有调动国民警卫队，洛杉矶将被彻底摧毁”，但洛杉矶警察局早前曾公开说明，抗议初期“总体和平”，未造成大规模骚乱。

加州州长纽森称此举并非出于治安需要，而是联邦政府为了制造冲突、塑造强硬领袖形象。“他们想要一个场面。”他说。而特朗普政府则不断通过媒体释放“非法侵占”“国内敌人”等强硬措辞，试图将本地民众抗议描述为“国家级安全威胁”，以此正当化军力干预。

事实上，联邦政府此次选择介入的“意图性”早有迹象。据《华盛顿邮报》披露，特朗普团队近期还试图寻找法律依据，削减对加州的部分联邦拨款。其手段，与此前打压哈佛大学和媒体的做法如出一辙：以行政工具惩罚异见者，在政策层面制造“示范效应”

截至目前，ICE在洛杉矶的突袭中逮捕了大量无证移民。据统计，该市常住人口中有超过100万无证居民，广泛分布于建筑、清洁、农业、餐饮等行业。他们构成了城市劳动力体系的“隐形支柱”。

但在以史蒂芬·米勒为代表的白宫移民政策制定者眼中，这正是“必须驱逐”的重点人群。他们推动的，是一场不问居留时间、不论犯罪记录的“全面清除”计划，借此向潜在移民释放一个强烈信号：“你不该来。”

然而，这种“整齐划一”的驱逐逻辑，正在撕裂美国社会现实。比如像格兰岱尔这样的城市 已宣布终止与ICE的合作协议，理由不是政策对立，而是“公众信任已被撕裂”。该市表示：“我们不愿让多年来建立的社区信任，被一项分裂性联邦合约摧毁。”

另一方面，行动中还包括对知名工会领袖进行逮捕。此举引发联邦参议员公开致函司法部长，直指联邦执法已逾越边界，干预公民自由与集会权利——这已不只是移民问题，而是政治表达权的博弈。

更令人担忧的是信息层面的“主控权”。在抗议活动发生的同时，特朗普政府将其描述为“非法入侵”“城市暴动”，而这些词汇与其对2021年国会骚乱的描述形成鲜明对比。专家指出，这种“定义谁是暴徒”的双标，是对舆论主导权的深度操控。

特朗普的“移民暴动论”，表面是在讲移民秩序，但本质是在构建“美国城市需要被联邦拯救”的故事框架。透过这一叙事，联邦军力得以介入，地方声音被边缘化，国家治理的重心向上集权。

然而，民调数据显示，超过七成加州居民认为移民“为本地经济注入活力”，他们并不认同“清除所有非法移民”的极端论调。这一现实与政治高层的策略脱节，已逐渐引发反弹。洛杉矶近期的抗议活动，凸显了美国社会在移民政策、执法尺度与联邦与地方权责划分方面存在的深层矛盾。执法行为本身引发的社会情绪反应，以及地方政府与联邦政府在应对策略上的公开分歧，使得这一事件远超局部治安范畴。