1. 教育公平和阶层固化问题。

从美国社区学院、到巴纳德学院经济学士，摇身一变成为协和医学博士的董小姐不是某个人，而是社会的一群人，在你我身边都有。他们即便中学成绩很差，放在北京参加高考，连北工大耿丹学院都考不上，如果到山东河南，可能连高职都进不了。但是因为投地好胎，可以凭借家庭的金钱和信息优势，到美国、英国、澳大利亚、加拿大，甚至到日本、韩国读一个QS排名前200的学位，几年后回国便可以世界名校精英自居。一下子又跟他们班的学霸，辛辛苦苦上三年辅导班，然后在北大清华苦读四年后，站在同一个起跑线上。

当然董小姐们的人生绿色通道不仅仅在留学，毕竟海外学历也不是大家想象的那么好混，尤其是排名前50的学校。在国内，也有各种规避考试通道，比如自主招生、专项计划、定向培养、夏令营、中外合作办学、双学位之类农村人闻所未闻的项目，成绩不好，凭借本人或家庭的长袖善舞，就可以摇身一变成为C9名校校友，并且这些项目比海外留学更容易混，你上课用中文就可以，考勤、考试可以作弊，一旦被录取就等于进了保险箱。在就业上，则有选调生等琳琅满目、各有学问的名词。

总之，只要你的家境好，以及熟悉一些特殊的便捷通道，你就可以弯道超速，甚至可以跑在别人前面。北大真学霸陈如月申请不上协和4+4，只能靠重新参加高考，圆自己的医学梦，而不学无术的董小姐在一帮学术大佬加持下，荣登帅府园一号的最高医学殿堂，最后又去了北京顶级三甲医院工作。诸如此类，让寒门子弟质疑奋斗的意义在哪里，难道是继续为人家陪跑？难道出身和财富即正义？

说到这又涉及到阶层固化问题。2010年，北大社会系博士冯军旗根据在河南挂职时的观察，概括出基层社会的“中县现象”：社会的优质资源岗位，基本被县城婆罗门、刹帝利家庭垄断，他们凭借潜规则和裙带关系，让本地的阶层固化起来。过去由于我们处于高速发展期，地级市以上的大城市充满流动性，这种现象不明显，如今经济增速下降，意味着社会的上升机遇急剧萎缩，如果正常竞争机制外的绿色通道越来越多，那么平民子弟还有那么多机会吗？

根据笔者的观察，这种担忧是并不是多余的，比如在2000年代，寒门子弟只要努力，就有去部委、央企、金融机构这些优质就业岗位的大把机会，但是现在对他们来说机遇越来越少，就连你能拿到好的投行实习offer都需要内部关系，对“现代社会”缺乏了解的寒门子弟越来越处于劣势了。

我们希望社会规则应该更加透明、公平，并且可以一定程度上向底层倾斜，整个社会不要“中县化”，一旦社会基层固化，那么这个社会将会很危险，不仅活力下降，内部矛盾也会尖锐起来。这方面，中国的过去数个王朝周期都有丰富的历史教训。

2. 公器和专业评价体系的公信力问题。

按理说，医学或者整个科学领域是最讲专业能力，评价体系最严谨的地方，正是因为这套规则和体系，维持了大众对它的信任，以及它的神圣感。然而，随着网络上对董小姐和肖大夫的信息暴露增多，显示出这套评价体系的外部神圣光鲜，实则至少是内部局部塌方：

其一，协和医学院是中国最好的医学院，没有之一，如果讲高等教育，清华北大不堪伯仲，但是讲谁是医学老大，协和是毫无争议的第一。就连是这种最神圣的殿堂，最神圣的博士学位招生中，竟然猫腻有这么多，网友们扒出来有问题的不仅是董小姐，还有文艺特长生（加了40分）金公子、姐妹花邱小姐等等等等，最高学府神圣性何在？博士培养神圣性何在？

其二，院士是最神圣的职称，我们去火车站买票，售票处都有院士特殊通道，很多地方给院士享受副部级待遇。我们发现董小姐那不堪卒读的、只有28页正文的博士论文，指导教师竟然是资深院士，她的求学生涯中不断有院士在背后肉麻背书。院士或高级学术职称的公信力何在？

其三，医院可以说是内部管理规则最健全地方之一，医生可以把麻醉过的病人仍在一边，去处理自己的私事，并且如果不是家属揭发，这种事情永远不会被处理。规则神圣性又何在？

一个社会知识群体坚持价值正义，是这个社会维持正常秩序的最后保障，如果知识群体甘于被官僚体系侵蚀，普遍油腻化，不在乎社会对它的信任，那么这个社会也很有可能通往溃败之路，这同样可以在历史上找到很多教训。

3. 医生的专业能力和操守问题，及人对自身安全的焦虑。

在和平年代，医院是保障人民生命安全的最重要防线，人都会生病，你病了之后的命运，就在医生手中，尤其是对于那些有可能治好、也有可能治不好的病来说，找对医生太关键了。

对于医生来说，一是专业能力重要，二是医德重要。笔者去年患上比较严重的带状疱疹，由于医生误诊，引发大面积的水泡，以后又落下神经痛的后遗症，一度两三个月无法正常生活。笔者求医十多位北京三甲医院皮肤科/神经科/疼痛科的主任医师，结果是失望的，多数医生的基本专业能力都让人质疑，更不用说医德了。他们无非就是按部就班让你拍个片、做个血检，打发一下，没有人详细问你发病来龙去脉、现在病情，就开一堆药。

这个过程中，只有天坛医院孟岚、广安门医院董锡臣大夫以极其认真负责的态度，追问病程和治疗过程，给予10分钟以上的可能性分析，然后对症开出治疗方案，让笔者逐渐恢复了正常生活。如果你遇上大一点的病，不由分说就让你做手术的也非常常见，因为医生要创收，这都发生在北京知名三甲医院。

肖夫人的检举信及网友所揭露的信息，我相信只是问题的冰山一角，但是这足以让老百姓看了心惊胆战：谁能保证，以后我在医院遇到的医生不是肖XX、董XX，我的命运如果落在他们手里，会是什么样的结果？

所以相比起来，金融腐败不是真可怕，顶多让股民损失点钱；政务大厅腐败不可怕，顶多让我们多跑两次腿；国企腐败不可怕，顶多让我们多交几块钱电费、水费。真正可怕的是医疗系统的腐败，它不仅可以让你倾家荡产，还可以要你的命！

4. 年青一代部分人的思想价值的问题。

讨论这个问题，当然没有对某个群体进行歧视的问题，笔者只不过表达一些忧虑。每个时代的人都有他们的长处，也有他们的通性缺点。董小姐这一代95后、00后，是中国第一波没有经历过匮乏、落后，从懂事起就享受现代化带来的便利，并且平视世界的一代。他们的父母一般都是更有现代意识的70后，因此从小就受到了比上一代好的多的情商教育，换句话来说，他们更懂人间的明规则和暗规则。

所以，这一代人有他们独特优势：见多识广、情商高、有个体意识，相比之下，70后、80后在他们这个年龄时，真是乡巴佬。但是这些人的缺点也是很明显，用一位在顶尖大学当教授的朋友，对教过的最近几届学生的观察来说，他们比较自我、冷漠，缺乏对社会责任感、对人类的同理心。这一点笔者在斯坦福的一个朋友，也有所感慨，他前不久参加哈佛中国同学会的一个论坛活动，这些中国最聪明的年轻人，如此的精致利己，以及对社会公共问题事不关己高高挂起，让他很失望。

这个特征在董小姐身上表现也很明显，笔者认为董小姐在生活中一定是很八面玲珑、见过大世面的，或许也有不少才艺，才有实力哄得一群老男人高兴。但是这些“优秀”的年轻人人如果一味追求个人利益最大化，对底线熟视无睹，对其他人漠不关心，那么以后他们的才智就可能就会被用来做对社会有破坏性的事情。

当然这或许是过于武断的判断，笔者这个年龄段朋友中不乏有胆有识之类，也请年轻朋友们和家长们多批评。笔者只是想表达一个道理：如果一个人缺乏正直、善良、道德羞耻感和公共关怀，即便是ta再优秀，简历再漂亮，也是一个没有灵魂的人。

最后，笔者希望这个事件不只是一场八卦狂欢，小长假前的调味剂，希望我们有关机构不要为了面子，又去忙着撇清责任，而是以此为戒，修补我们制度上的一些bug。比如：

一、教育和医疗部门是否应该对4+4之类的招生进行一次摸底排查，看看有没有违规招生，毕业生质量到底如何，以后我们应该怎么规范此类办学项目。

二、如果举报资料属实，所涉及的知名医院是否应该处理当事人？如果最后大事化小小事化了的话，我们还能如何再相信这些机构？

三、以及我们的家长要思考，我们所追求的孩子教育成功的标准是什么？是他有闪闪发光的履历和title，还是他有一个健康的体魄、开阔的胸襟、完备的人生价值？孩子小小年纪就这么长袖善舞，这是我们所要的精英教育吗？