网传“中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂影响致多人患癌”的消息传开之后，引起了热议。院方也当即回应“消息不实”，发布了《情况说明》，声称会组织第三方调查。

就在网友们还在讨论之前说中山二院不归当地卫健委管理，如今为何是其牵头调查时，更为令人难以理解的事情发生了：网传“乳腺实验室已拆除？”

这一消息，在社交媒体上一下子发酵了起来，本来认定问题产生来源就十分困难，如果实验室再被拆除，就意味着基本上难以查明，到底是什么原因，让3名学生短期内罹患恶性肿瘤的真实情况，就更难查明了。

更加难以置信的是，还有网友爆料：三人的病理报告也在院内网查不到了。涉事实验室建筑还在最近进行网络更新和院内app升级……

一时间，网友难以分辨消息真假，但是都十分关注。因为学医不易，无论是成为一名医学硕士、博士，都要经历规培。不到30岁的年纪，先后患上恶性肿瘤，时日不多，怎么都难以让人接受。

如果实验室可能存在隐患，应该做的事情不是呼吁同行帮助分析吗？

如果涉及学生的健康和安危，不是应该紧急联系具备能力的第三方来评估和分析吗？

作为研究这个病的行业顶层，面对曾经追随过自己的学生患病，应对的第一反应不是院士或者杰青亲自带队制订治疗方案，而是拼命撇清关系，强调不是在读学生，而是员工。紧急时刻尚且如此，平时可见一斑。

在谣言、真相、造谣、辟谣的旋涡里，这个著名的医院显然没有找到要点。网友们在关注什么？

网友们关注：

1、除了这三名学生，同课题组成员如何？

2、除了这三名学生，同楼层学生如何？

3、导师如何评价这次事件？

4、实验室安全检查是否齐全，记录是否完整？

5、本身就是研究肿瘤的实验室，能否对这三位患者提供帮助？

但是，都没有。除了辟谣就是表态要调查。

说真的，也许凭借现在的技术能力，鉴定水平，很难找出真正的原因，法律约束不了，也有道德存在呀。

即便学生患病与实验室无关，那么术后参会，被踢出群，这是一个医院对待规培生的方式吗？

这里，也代表网友说一句：如果真的打算调查，应该第一时间关闭实验室，封存所有试剂仪器设备。而不是拆实验室。

更不是拿“恰巧碰上消防检查”来辟谣。这一点很好验证——是谁在什么时间提出消防检查的。

可怜女生还在寻找一线生机，求助朋友有没有临床实验适合她，一个研究肿瘤的学生，最后的期望是被研究，多么可悲！多么可怜！

网上的信息现在很乱，实际上谣言也在这期间产生，普通网友根本无法分辨，这就需要更为权威的机构站出来发声，这就需要权威的媒体进行跟进，这就需要更多的具有医学科研能力的人来发声。

一个医学博士生、乳腺外科医生，患上被称为“癌中之王”的胰腺癌，并且还是“未分化型”，治无可治。院方却用“目前情况稳定”这几个触目惊心的字回应，读文科的我确实哑口无言。中大有块牌匾，上面写着：“救人救国救世 ，医病医身医心”。

可是，一个将死的人，谁会花力气保护她？？？


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com