老谋子执导的《满江红》成为热议话题，尽管剧情颇具争议，但整体上引人入胜，值得观看。影片中演员们的表现尤为出色，特别是小岳岳，其演技的飞跃令人印象深刻。

然而，本文的焦点并非电影本身，而是那个虽未现身却影响深远的角色——岳飞。岳飞之死，一直是中华民族心中难以释怀的痛，每当提起，总伴随着一股难以平息的愤怒。而秦桧，作为岳飞悲剧的推手，自然成为了影片中人物行为逻辑的核心。

历史上，秦桧以“莫须有”的罪名陷害岳飞，尽管缺乏确凿证据，但在当时秦桧权倾朝野的背景下，韩世忠的质疑也显得无力。秦桧的权势，让岳飞的冤屈无处申诉。

在历史评价中，人物往往被简单划分为忠奸，而皇帝则被视为不会犯错的存在。这种观念下，秦桧自然被归为奸臣之列。而岳飞的悲剧，也与赵构的默许不无关系。

岳飞的忠诚与直率，以及他对战争的坚定立场，与赵构和秦桧的政治主张形成鲜明对比。赵构对岳飞的忌惮，部分源自于岳飞的军事才能和个性。岳飞曾因不满朝廷决策而辞职，这种情绪的不稳定让赵构感到忧虑。

另一方面，金国提出的议和条件中要求除掉岳飞，这与秦桧的意愿不谋而合。秦桧作为议和的推动者，自然不会放过这个机会。

然而，赵构的决定并非没有考量。他需要权衡国家的现状和未来的稳定。北宋的覆灭和南宋的脆弱，让赵构不得不考虑和谈的可能性。同时，他也担心军队的不稳定和潜在的兵变风险。

此外，赵构的个人问题也是影响决策的因素之一。赵构无子，且因身体原因失去了生育能力，这让他对未来的皇位继承问题感到忧虑。岳飞曾劝赵构立赵瑗为太子，这一行为可能触动了赵构的敏感神经。

总的来说，秦桧和赵构的政治考量和个人利益，共同导致了岳飞的悲剧。他们的行为，虽然出于对权力的渴望和对国家未来的担忧，但最终却牺牲了一位忠诚的将领。这段历史，让我们深思权力、忠诚与政治斗争的复杂性。

​

 



                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com