2023年6月，美国彭博社的一篇评论文章，标题就透着一股不容置疑的霸气，它规劝中国最好听从美国国务卿布林肯的“教诲”。文章的核心逻辑简单粗暴：在美国压倒性的优势面前，中国除了让步别无选择。这几乎就是一份现代版的最后通牒，潜台词冰冷而清晰：要么顺从，要么被我们摧毁。

那么，这份论调到底是如何得出的？现在的美媒，还如此狂妄自大吗？

昔日荣光与一身铁锈

2020年，时任美军最高将领的米利，曾主动致电中方高层，他这么做的目的，仅仅是为了消除因美军内部调动而可能引发的战略误判。与三年后美媒的论调相比，一个来自媒体的麦克风，叫嚣着绝对自信；另一个来自军方的指挥室，流露出极度的审慎。

毫无疑问，美军那庞大的规模，是冷战时期积累下来的雄厚“存量”，至今仍是其全球霸权的基石。尤其是在海上，一支由大约11艘航空母舰领衔，总吨位高达500万吨的舰队，光是听起来就足以让人生畏。但这身光鲜的铠甲之下，锈迹早已斑驳。

这支舰队正普遍面临着一个系统性难题——舰体老化。以舰队中坚力量尼米兹级航母为例，其首舰早在1975年便已服役，在海上驰骋了将近半个世纪。就在今年3月，这艘名为“尼米兹”号的航母完成了它最后一次部署，预计明年就将正式退役。

即便是该级航母中最新的一艘，“布什”号的下水时间也要追溯到2006年了。老兵不死，只是凋零。相比之下，大洋彼岸的中国海军，却是一派新舰下水下饺子的火热景象，先进的055型万吨级驱逐舰，以及已建造约40艘并开始迭代出054B新型号的护卫舰，共同构成了“新与旧”的鲜明动态。

未来的烦恼

奇迹似乎并未在新一代装备上延续，被寄予厚望的最新福特级航母，自诞生之日起就饱受一系列技术难题的困扰。其中，作为核心短板的先进阻拦索系统，其可靠性简直差到令人发指。

截至去年3月的数据显示，福特号航母的阻拦索平均每循环41次就会出现一次故障。要知道，一艘航母搭载着七八十架舰载机，如此高的故障率，在战时对作战效率的影响将是灾难性的。更尴尬的是，至少前两艘福特级航母，甚至无法部署F-35C这款第五代舰载机。

问题不止于航母，海军的主力驱逐舰伯克级，其设计理念源自冷战。为应对新挑战而开发的伯克3型，仍被认为与对手存在差距。而新一代的星座级护卫舰项目，则因美国本土造船业能力的严重不足，首舰交付日期已被迫延后至少三年。

有说法称，中国的造船业总规模，已经是美国的230倍。当产业基础出了问题，再宏伟的蓝图也只能是纸上谈兵。这或许才是军方高层无法像媒体那般轻言冲突的根本原因。

GDP光环下的致命裂痕

在经济的棋盘上，美国同样顶着耀眼的光环。接近29万亿美元的GDP总量，稳坐世界第一的宝座。然而，掀开这层华丽的数据外衣，其内部经济结构的脆弱性同样触目惊心。超过80%的GDP由服务业贡献，这个数字背后，是美国面临的严峻产业空心化现实。

与之形成对照的是，作为世界第二大经济体的中国，服务业占比约为52.3%，结构相对均衡，并且拥有着全世界独一无二的、包含所有工业门类的完整工业体系。一个“虚胖”，一个“坚实”，高下立判。

更要命的是悬在美国经济头顶的债务问题，国债总额已高达37万亿美元，不仅超过了其一年的GDP，而且利率还维持在4%以上的高位。这意味着，美国每年光是偿还国债利息，就要支出超过8000亿美元。

这笔巨款，像一个巨大的枷锁，牢牢锁住了其经济增长的动力，并不断激化着国内的社会矛盾。

回望中国，谁能想到在1980年代，经济体量甚至还不如新加坡？而如今，中国不仅拥有庞大的国内市场和完备的经济体系，更是在5G通信、人工智能、新能源汽车和航天科技等前沿领域，实现了从“跟跑”到“领跑”的历史性跨越。

这种强劲的内生增长动力，正是美国那套“要么顺从，要么毁灭”的叙事所无法解释的。

媒体的喇叭与将军的算盘

舆论场上的强硬与军事指挥层的审慎，这种巨大的反差，根源在于两者完全不同的立场和动机。媒体的“鹰派”言论，首先是一种商业行为。在这个流量为王的时代，夸大其词、制造对立，远比客观冷静的分析更能博取眼球。

其次，这种论调也深深植根于美国长期形成的霸权心态和主观偏见之中。他们难以接受世界格局正在发生深刻变化这一现实，因此需要不断通过言语来重申自身的绝对优势，哪怕这种优势正在被现实一点点侵蚀。

这种舆论战的真正目的，是通过极限施压，迫使中国放弃产业升级的进程，最好能退回到那个“7亿件衬衫换1架波音飞机”的时代，继续扮演廉价劳动力供应基地的角色。2018年发起的贸易战没有达到效果，如今便转而采取口头劝说，或者说是口头威胁。

而军方的“鸽派”倾向，则源于一种冰冷的现实主义计算。作为潜在冲突的直接承担者，他们必须基于对手的真实能力进行评估，而不是情绪化的宣泄。

他们很清楚，中国的歼-20隐形战斗机足以与美军抗衡。他们也从未忘记，早在抗美援朝时期，中国陆军的战术体系就曾赢得过美军的敬畏。正是对这些军事和经济现实的清醒认知，使得美军高层形成了与媒体截然不同的审慎态度，这是一种务实的风险管控。

因此，美国对华战略中这种言语与现实的认知失调，本质上是其固守的霸权惯性，与自身实力相对下降的客观现实之间产生的剧烈矛盾。这种失调并非无害的牢骚，它潜藏着巨大的风险。

结语

当一种脱离现实的强硬叙事，在媒体和部分政客的驱动下不断发酵，甚至像MAGA运动那样形成强大的民意基础时，就极有可能绑架整个国家的对外决策，大大增加战略误判的风险。

对今日的美国而言，真正的挑战或许并非是如何用言语压倒中国，而是如何坦然地正视现实，调整心态，去学会与一个已经变化了的世界，重新校准自己的位置。这不仅关乎中美关系的未来，更深远地，关乎其自身的命运走向。

观察者网2023-06-18《美媒借布林肯访华“胁迫”中国，华春莹驳斥：痴心妄想》