当地时间5月18日，美国前总统拜登办公室突然发布的一份声明，称拜登被确诊患有恶性前列腺癌，癌细胞已扩散至骨骼。这意味着，已是晚期。

而后，美国现任总统特朗普在其社交媒体上发文称，他和其妻子对于美国前总统拜登患病深感悲痛，祝愿拜登早日康复。

特朗普和拜登是“互为前任”的关系，二者在政治理念和外交思想等多方面都存在较大的分歧，特朗普重返白宫后，曾在多个场合抨击前任总统拜登，甚至就连2025年美国第一季度GDP萎缩，特朗普还不忘说“这是拜登留下的烂摊子”。5月7日，BBC刊发的对美国前总统拜登的专访中，透露了这一细节：特朗普执政前100天内，至少提到或写下了580次“拜登”。所以说，从某种层面来说，拜登成了特朗普经常“甩锅”和“嘲讽”的对象。此次拜登患癌，他作为美国曾经的政要人物，笔者自然也会祝他早日康复。然而，万一，笔者说万一，若拜登真的“倒下”了，特朗普其实也会有较大的损失。

特朗普对拜登的“依赖”

可能有人会质疑，特朗普还对拜登有依赖？其实是有的，这种依赖，可以称作是“镜像依赖”。特朗普和拜登在美国大选中两次交手，一胜一败，2020年，特朗普在寻求总统连任的竞选中遭遇到拜登的阻击，最终特朗普折戟。2024年特朗普获胜，和拜登因身体原因临时退出也有一定的关系。

从2020年大选开始，两人就围绕经济政策、种族问题多次交手。2024年大选，虽然拜登是“在任总统”，但特朗普刻意将拜登塑造成“失败者”的符号，将美国国内的矛盾，例如通胀问题、边境危机、外交软弱等都归咎于拜登。特朗普在竞选时，几乎每次演讲必提拜登。特朗普的这种政策有一大好处，会让选民忽略特朗普自身的问题，而都把注意力都转移到拜登的“缺陷”上，这也是特朗普能以微弱的优势赢得摇摆州的支持的原因之一。

特朗普胜选后，甚至重返白宫之后，他仍然延续着对拜登的批判模式。2025年2月，特朗普在一场集会中表示：拜登留下的烂摊子，可能需要200年才能清理。这种夸张的“讽刺”手法，有利于转移民众对他现在政策的不满。特朗普就是通过塑造“拜登留下烂摊子”负面形象，来巩固自己的基本盘。

毫不夸张地说，特朗普竞选的时候，“击败拜登”是他的动力。特朗普重返白宫后，收拾拜登的“烂摊子”则是他转移矛盾的利器。所以笔者说，特朗普对拜登有“依赖”，就是这个逻辑。

特朗普“甩锅”拜登的得失

特朗普通过不断地“甩锅”拜登，其实是取得了一定的效果的，但也埋下了隐患。先说取得的效果：

其一，特朗普在经济问题上，一直把通货膨胀的问题归咎于拜登。不可否认，拜登时期美国的确通胀严重，但是，特朗普重返白宫后，他的“对等关税”政策，给美国造成了更大的通胀压力。但特朗普通过“甩锅”，的确减轻了自己和选民的矛盾。

其二，特朗普在外交问题上，一直批评拜登“软弱”，其实，特朗普上任后，一直在搞“战略收缩”，站在美国的角度上来看，特朗普在俄乌等问题上，其实态度更“软弱”。但特朗普刻意把自己的这种“软弱”，归咎于是对拜登政策的补救。这也成功转移了矛盾。

其三，在移民问题上，美国国内犯罪率上升，特朗普又可以甩锅给拜登，说拜登在移民问题上不够强硬。

很明显，特朗普的“甩锅”取得了一定的效果，但是，特朗普通过持续地“甩锅”，也出现了一些反噬。例如，特朗普总是批评拜登的一系列政策，但并没有系统地提出自己在这方面的详细方案。举个例子，在能源政策方面，特朗普强调“撤销拜登禁令”，可是，他自己却并没有公布页岩油到底如何增产。这就造成了他的政策有一定的“空洞性”。

另外，根据CNN民调显示：43%的选民认为特朗普“过度聚焦拜登，忽视国家议题”，可见，如果特朗普太过“依赖”拜登，其实对他的中期选举并没有好处。

如果拜登“倒下”，特朗普将面临哪些损失

假如美国前总统拜登因为健康问题“倒下”了，美国现任总统特朗普可能会面临以下三大损失：

第一，“甩锅”支柱崩塌。我上文论述过，特朗普在转移矛盾方面，高度“依赖”拜登。若失去了拜登，特朗普的一系列口号将失去“靶心”。甚至因为拜登的“倒下”，美国民众还会怀念拜登的一些政策，这对特朗普来说不是个好消息。

第二，特朗普在共和党内部的压力将增大。拜登是特朗普的“假想敌”，他一直以对付拜登为名义来压制共和党内部的温和派。若没有拜登相关的舆论牵制，共和党内的温和派或许会再次冒头。

第三，特朗普在国际上的话语权或被削弱。例如，2025年3月，特朗普对北约的国防开支不满，曾威胁说美国要退出北约，但他不忘记说是“拜登让美国成为了欧洲的附庸”。所以，批评拜登的外交政策，现在已经成了特朗普的“掩护”。若拜登突然失声，那特朗普只能直接面对国际社会的抵制，毫无缓冲点。

所以笔者认为，若拜登“倒下”了，特朗普将有较大的损失。特朗普理想的状态是，只要他的任期没有结束，拜登就一直存在，不管是“依赖”还是“甩锅”，特朗普都需要拜登。

特朗普与拜登的对抗，本质上是美国社会分裂的具象化，这体现出美国政治的深层次危机。拜登虽卸任，但其政策遗产仍在制约特朗普。若拜登突然归于沉寂，那特朗普的价值体系或许会崩塌。若美国不重视本身制度的衰败，今日之拜登，何尝不是明日之特朗普？