来源：环球网
【环球网报道】据台湾《中国时报》和“中央社”等台媒8日报道，民进党“立委”罗致政疑似不雅影片流出后，7日网络上又流传疑似他与蔡英文的私下对话录音文件，内容包含劝蔡英文找人消灾解厄和讨论党内人事等议题。对此，有岛内网民引用诗句进行讽刺：“不问苍生问鬼神”。
民进党“立委”罗致政疑劝蔡英文找大师消灾解厄
《中国时报》称，近日有一段41分钟录音档文件被上传至YouTube平台，标题为“罗致政，是你吗？”内容疑似是罗致政与蔡英文的对话。
报道说，录音中一个疑似罗致政的男声提到，有位在石碇山上的“老师”很厉害，经常接触政商名流，建议蔡英文接受这位“老师”的协助消灾解厄。该男声还建议蔡英文请时任民进党主席卓荣泰帮忙处理党务系统，同时批评台外事部门负责人吴钊燮弄乱该部门的人事系统。
录音内容引发讨论和争议。“中央社”称，罗致政7日下午对此回应称，“音档来源不明、非法变造”。蔡英文办公室发言人林聿禅同日表示，一切以罗致政说法为主，此事已交由所谓“国安部门”及“司法单位”调查处理。
对于罗致政和台当局的回应，岛内舆论似乎并不买账。国民党台北市“立委”候选人游淑慧7日在脸书发文反呛，“不要把大家当笨蛋”。她推测这段录音为真的可能性极高，并给出两点理由。首先，疑似罗致政的男声相对大声，疑似蔡英文的女声相对小，应是录音器材摆放比较靠近男声，符合自然录音环境。第二，若是要造假，通常都是短片段，模糊不清，因为片段越长就越容易露馅，这次被爆出的录音档长达41分钟，若要造假，成本与风险不成正比。
同样注意到相关消息的岛内网民也在台媒评论区痛批称：“台湾政坛高层人士，屡屡找神棍，装神弄鬼。全是六神无主的懦夫愚妇。”“鬼扯，什么时代了还在信这种怪力乱神。”有网民引用诗句讽刺民进党当局：“不问苍生问鬼神”。
网友称台湾政坛高层人士屡屡找神棍
还有一些网民对罗致政的回应不以为然：“鼻子越来越长了！”“是真的不会硬拗变假的，是假的也会被戳破。”
有网民对罗致政的回应不以为然
《中国时报》提到，罗致政近来风波不断，1月2日网络上传出疑似他的不雅影片外流，他声称该影片作假、变造，并向台湾地区所谓的“法务部调查局新北市调查处”报案。对此有岛内网民批：“要想人不知，除非己莫为”。
延伸阅读：
图为赖清德，其在电视辩论会上言论震惊岛内（图片来源：CFP）
经济观察网 王义伟/文 今天是2024年1月4日，距离2024年台湾大选（1月13日）还有8天。
从昨天（1月3日）开始，台湾所有的机构和个人都不能公开发布和大选有关的民调了，外界只能通过赖清德、侯友宜、柯文哲三位参选人以及他们的副手的言行，来猜测、分析民意支持度的走向。
国民党方面继续试图操作“弃保”。侯友宜说，联合政府势在必行。赵少康则发表个人意见，认为如果侯康配赢了大选，可以把柯文哲和郭台铭找来，大家一起讨论“内阁人事”，包括“行政院长”人选都可讨论。
民进党参选人赖清德则在民调封关前玩了一把“真心话大冒险”，让统“独”话题再一次成为炙手可热的焦点。
2023年12月30日，赖、侯、柯3位参选人参加电视辩论会。在辩论过程中，赖清德称“台湾主权独立”，认为两岸互不隶属，并说“‘中华民国’会带来灾难”。此话一出，震惊岛内各界。赖清德随后澄清，他漏掉了两个字，他的本意是“‘中华民国宪法’会带来灾难”。
赖清德的“灾难”说，遭到蓝营的猛烈挞伐，以《联合报》《中国时报》为代表的蓝营媒体这几天连续以社论的方式对其进行批判。《中国时报》今天发表的社论认为，“无论‘中华民国’或‘中华民国宪法’是灾难，都是不可饶恕的错误论述，前者轻蔑国家，后者践踏‘宪法’，岂是竞选‘总统’大位者所应为，难怪舆论炸锅，群起质疑他是在选哪国‘总统’？”
大陆这边，国台办发言人陈斌华当天就以答记者问的方式对赖清德的言论进行了回应。陈斌华是这样说的：“赖清德在30日的辩论会上宣扬‘台独’谬论、贩卖‘两国论’，污蔑攻击大陆，叫嚣‘以武谋独’，言语之中充斥着对抗思维，再次暴露出其顽固‘台独工作者’‘两岸和平破坏者’‘台海兵凶战危制造者’的真面目。”
这应该是国台办最新版的给赖清德的定论：顽固“台独工作者”“两岸和平破坏者”“台海兵凶战危制造者”。
也许是意识到了赖清德的言论确实出格了，1月1日，蔡英文在发表新年讲话之后接受记者提问时，专门就此话题进行了澄清。蔡英文说，担任台湾领导人，依照“中华民国宪法”、两岸人民关系条例以及其他相关法规来处理两岸事务，这本来就是领导人应该要做的事情。这一点她和赖清德的立场一样，8年来也是这样做的。
图为蔡英文和赖清德（资料图）
蔡英文说，“中华民国宪法不是风险”，但是与“九二共识”的连结才是风险。
蔡英文的说法，等于是当众打脸赖清德。根据蓝营媒体的描述，蔡英文说出上述这番话的时候，站在一旁的赖清德十分尴尬，就像是一个被老师罚站的学生。
但是，事情没有那么简单。
赖清德说出了顽固“台独”分子们的真心话，而绿营媒体则从“理论”的高度，对这样的真心话进行了阐释。
以《自由时报》为例。
《自由时报》在昨天和今天连续两天以社论的方式“深刻剖析”所谓“中华民国宪法”与台湾的关系。
1月3日的社论题目为“清仓‘中华民国’附赠‘台湾’？”
该社论认为，“中华民国宪法”中有“固有疆域”一词，国民党方面据此认为海峡两岸“同属一中”，但“同属一中”一词并不存在于“宪法”，这是一条“幽灵宪法条文”。李登辉的“（两岸属于）特殊的国与国关系”，以及蔡英文的“‘中华民国’与中华人民共和国互不隶属”，张力所及应是“独立的台湾”（事实独立），而非“台湾独立”（法理独立）。“中华民国”及其“宪法”，不涉两岸关系，本身未必是灾难，被拿来反“独”促统，就是灾难一场。
图为侯友宜、柯文哲和赖清德（左起，资料图）
今天（1月4日）的社论题目为“从‘委任直选’到‘反独促统’”。
该社论重点讨论所谓“中华民国宪法”的增修条文，认为增修条文接枝了台湾代表权，将失去代表性的“中国僵尸宪法”改造为“台湾拟宪法”，虽没有“制宪之名”，却有“制宪之实”。
在笔者看来，从法理的角度分析，《自由时报》上述“台独”说法，不值一驳。但是，这样的说法对台湾年轻人有何影响，值得高度关注。
赖清德这一次的“真心话大冒险”对选情的影响，现在还难以判定。
但有一点是肯定的，无论赖清德是否赢得此次台湾大选，大陆方面对他已经定性了。
这和8年前大不一样。
8年前，蔡英文赢得大选。在其发表了就职演说之后，大陆方面的反应为“这是一份没有完成的答卷。”
台湾大选鹿死谁手，8天后见分晓。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com