提起秦始皇，可能很多人想到的就是他一统六国的伟大功绩和“焚书坑儒”的暴政，他是雄才伟略的千古一帝，也是毁誉参半的一代暴君，他是横扫六国的英雄霸主，也是滥用民力的残暴之君。
时间的流逝，让那个处在遥远时代、中国第一位皇帝的面目逐渐变得模糊，大秦的二世而亡使得人们对始皇有了褒贬不一的猜测，历史课本上短短的几句话，更是为一代雄主定下了一个“残暴”的标签。
可秦始皇真的残暴吗？真实的“秦始皇”又是什么样子？这位千古一帝做了哪些事情呢？他对后世有些怎样的影响呢？拨开历史的重重迷雾，一切都将找到答案。
秦王扫六合，虎视何雄哉！
公元前259年，一个叫做赵姬的舞女怀胎十二个月之后，为在赵国做质子的秦国公子嬴子楚生下了一个孩子，这样的开局注定了这个孩子的不同凡响。
在中国历史上，每一个君主或者伟人都有一个不同凡响的出生故事，这些故事或真或假，都为一个名留青史的人物奠定了一个传奇的开局，果然在嬴政9岁那年，他的父亲成为了秦国的君主——秦庄襄王。
秦庄襄王是一个短命的君主，在位刚刚三年就去世了，13岁的政登上了帝王的宝座，9年之后，21岁的秦始皇已经平定了长信侯嫪毐（赵姬的情人）的叛乱，除掉了权臣吕不韦，独揽大权。
解决了秦国王室朝堂乱七八糟的一系列事情，意气风发的秦王开始了他一统天下的脚步，在此之前，秦国的六世先王已经给他积累了统一的资本，他的横扫一切的铁骑也已经打造完成。
公元前230年，秦王派内史腾攻打韩国，俘虏了韩王安，这是他横扫六国的第一步。
这一年韩国变成了秦国的颍川郡。
公元前232年，荆轲刺秦失败，秦国大将李信打到了燕国的王都，燕国成为秦王的囊中之物。
公元前228年，赵国的都城邯郸成为了秦国的邯郸郡，公元前225年，魏国的东部成为了秦国的立砀郡。公元前222年，江南地区成为了秦国的会稽郡，楚国也在这一年灭亡。
前221年，齐国成了齐郡。
六国相继灭亡，秦始皇用短短11年的时间结束了春秋战国时期两百多年的纷争与厮杀，建立了统一的大秦，中国的历史进入了帝国时代，从那一刻起，这位伟大的君主被雕刻在了历史最为醒目的一页。
一个伟大的幅员辽阔的王朝在大秦的纵横厮杀之中建立了，但这个帝国的治理却成为了一个让人瞩目的问题，到底是建立一个和周朝一样的封邦建制的联合性质的国家，还是创立一套全新的制服，成为了放在始皇龙案上最为重要的任务。
春秋战国时代的无数次变法，给了秦始皇嬴政建国的启示，古典中国的体制将迎来一个全新的变革，后世两千余年的基本政治体制框架，将在始皇帝的手中建立，一个安定统一的国家就在这样的制度下也开始了发展之路。
他丰伟的功绩自然是无人可比的，他自诩“德过三皇，功盖五帝”，所以自称“皇帝”，这听起来有些“自恋”。
可是仔细想来，秦始皇少年登基，弱冠之年平定宫廷政变，稳定前朝，青年时期广纳人才，横扫六国，中年建立大一统王朝，实行政治经济思想文化全方位的改革，随便那一项拿出来都可以秒杀后来的许多皇帝。
“皇帝”称号听起来夸张，但其实也是他一生功绩最恰如其分的形容，倒是后来的大多君主，其实根本担不起“皇帝”的名号！
就是这样一个帝王，怎么会留下暴君的声誉呢？建国之后的秦始皇真的那么不堪吗？真的就是一个绝对暴力的存在，一个生杀予夺，喜怒无常的君主，一个只会杀人的枭雄？实事求是地说，不是，真的不是。
千古一帝，真实的始皇帝
很多人提到秦始皇的暴政，首先就会想到“焚书坑儒”，这个事件为秦始皇留下了不少的骂名，也是后人为他贴上“残暴”标签的重要原因，可是这件事情，真的有我们想象中的那样吗？恐怕不是。
司马迁的《史记》第一百二十一卷就明确提到了“及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺矣！”虽有焚书，但并没有坑儒的说法，司马迁明确说到了杀的是术士，术士是啥？就是一群游手好闲，装神弄鬼，坑蒙拐骗的江湖骗子、无业游民。
而烧的也不是所有的书，而是诗书，更何况秦始皇烧书只是为了统一思想，又不是和书有仇，他犯得着把全国的书都烧了吗？
更何况秦始皇根本就没有对法家思想持完全崇拜的态度，他对儒学也没有完全厌恶，不然他也不可能给他的爱子扶苏找一个儒学大师做老师。
始皇帝的“焚书坑儒”说到底和历朝历代的思想统一，设立禁书没有什么区别，更何况就算是烧掉的书，也只是民间不让流传，宫廷是有备份的，并不是真的失传了。
这些书之所以没了，是秦末之时，项羽一把火烧掉的。
除此之外，秦始皇暴君的称号还来源于修长城，可是长城在战国时期就已经在修建了，秦始皇不过是把春秋战国时期那些诸侯国修的长城连起来了而已，真正修的人都没有暴君的名声，他一个参与“收尾”工程的，说到底只是背了个锅而已。
更何况修长城是为了抵御北方少数民族的入侵，保证边疆百姓的和平与安定，并不是为了满足皇帝一个人的个人私欲，让秦始皇因为这件事情担上一个残暴的罪名，也确实不怎么客观。
甚至秦始皇比起其他的开国君主要仁慈得多。
首先，他从来没有乱杀过功臣，秦朝的开国功臣，没有一个是死于秦始皇之手的，无论文臣还是武将，在秦始皇时代多受到了重用，而且工资待遇也很高。
跟随秦始皇打天下的那帮子人，几乎都是善终的，至于秦丞相李斯的结局，那是他自己作的（为了一己私欲篡改秦始皇的旨意，辅佐胡亥上位），更何况他死在秦二世胡亥的手中，和秦始皇也扯不上关系。
秦始皇对于大臣也是从谏如流的，如果秦始皇是一个暴君，喜欢乱杀人的话，秦国根本不会成为一个广大四方人才的国度，更不会有后面的一统六国，李斯的《谏逐客书》是中国历史上有名的谏书。
试想一下，如果秦始皇是一个真正的暴君，怎么会有臣子在他的面前写下这样一篇文章，那不是找死吗？
事实上李斯不仅不是找死，而且还得到了秦始皇的重用，这足以说明秦始皇的胸怀和气度，有这样的胸怀和气度的皇帝怎么可能残暴？
而且秦始皇还是中国历史上有名的勤政君主，秦始皇废除了分封制，实行郡县制，这就意味着他的工作量将会急剧增大，可是就算如此，他也没有做一个甩手掌柜，还是非常勤劳的完成着工作。
最后我们来看一下秦朝的选拔人才的制度，秦朝实现军功爵制，在商鞅变法之后，只要你有战功，就可以被提拔，而且律法严明，这在一定程度上保证了他们的提拔之路，甚至好好织布种田都有奖励，古今中外，这怎么着都是独一份吧！
千古功过，任人评说
秦始皇之所以留下“暴君”这样一个称号，是因为他得罪了中国历史上最为特殊的一个群体——儒生。儒生在中国历史上有着特殊的地位，他们掌握着时代的话语权，也就是今天我们所说的舆论力量。
这些来源于六国的知识分子，在分封制的政治制度下，还有可能进入政治权利的中心，秦始皇的改革彻底打消了他们进入政治权力的念头，他们自然就对始皇不满了。
再加上秦始皇有个分外坑爹的儿子，秦朝的二世而亡自然也成为了秦始皇残暴的证据。
千载功过，任人评说，不管后人对于秦始皇有着怎样的评述，在历史功绩的确是毋庸置疑的，他的历史功绩不仅仅在于统一了六国，而在于奠定了封建社会政治经济文化格局基本框架，后世百代在治理国家上虽有些变化，但始皇制定的大体框架从未改变。
秦始皇统一思想文化的措施，也为中国文化思想历史的发展整理了一个清晰的脉络，使得中国不像欧洲那样在统一之后快速分裂，这也是中国文化历经几千年都未曾断流的重要原因之一。
伟大领袖毛主席就曾经写过一首诗，批评骂秦始皇的郭沫若：“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。”
历史是任人打扮的小姑娘，很多东西，很多人，从来都不是一两句话，一个标签就可以定论的。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com