刘邦临死之前要除掉救命恩人樊哙?没见只要帮过刘邦的都死了吗!

其实,这种事情用一句话就能很好的概括了,飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹,敌国破,谋臣亡,历史上很多功臣的下场都是这样,虽然他们的死亡过程不太一样,但是结果都是相同的。都知道樊哙,是刘邦从小一起长大得到朋友,是一个买狗肉的,他的老婆是吕后的妹妹,也算是亲上加

项羽乌江自刎,乌江是现在的哪里?距离垓下又有多远?

天下合久必分,分久必合。所以即使六国灭,大秦立,统一前景繁荣昌盛,秦帝国也终于因为各种反人性的政策违背了天下人的意志。终而,建立于公元前221年的大秦,就这样引起了几方势力的反叛。当时项梁与其侄儿一同举幡,立誓反秦复楚。乱世英豪,地盘反复于几方势力手中,征战

不得不说,赵括是一个绝对被历史所低估的狠人,这是很明确的!

不得不说,赵括是一个绝对被历史所低估的狠人,这是很明确的!刘邦确实是很厉害的一个人,而如果我们把刘备换成是刘邦的话,那么最多也就是刘邦,曹操,孙权三国鼎立而已。首先我们都知道当时的实际情况是,赵军是在被围困46天之后才投降的,而且还是在赵括率兵突围战死之后,

蒙恬的军事才能比起刘邦项羽来如何?他若活着,刘邦项羽能灭秦吗

蒙恬再厉害,有白起和李牧厉害吗?白起和李牧怎么死的?是自己人弄死的。之所以这么说,就是想说明一个问题,名将能不能成为名将,能不能善终,还要看他的主子是谁,会如何对待他?史书对蒙恬的战绩记载一共三次,一败两胜。《史记王翦列传》:遂使李信及蒙恬将二十万南伐荆.

三次机会,东吴为啥打不下合肥?孙权打合肥就像刘邦打项羽

三次机会,东吴为啥打不下合肥?孙权打合肥就像刘邦打项羽孙权打合肥就像刘邦打项羽,项羽只要不遇到韩信就输不了,同理,只要关羽不丢荆州孙权还有机会拿下合肥,不过孙十万的脑子和吕蒙陆逊的脑子是一样,都是那种为了眼前的一丢丢利益就放弃未来那种,为啥李隆基看不起东吴

韩信被杀之前,一个狱卒去请教兵法,韩信却拿起了一根筷子

韩信在被处决前,曾有一名狱警向他请教军事策略,韩信却只是拿起了一根筷子。刘邦在楚汉争霸中取得胜利,建立汉朝,韩信功不可没。但韩信的功绩也导致了他的悲剧结局,他因功高震主而遭到刘邦的猜忌,最终被吕后处死。韩信虽然被杀,但他的遗物和智慧却流传至今。从楚王到囚犯

“精明过头,必惹麻烦”:在这些方面,要懂得装糊涂

做人,可以精明,但不能太精明,因为“木秀于林,风必摧之”。做人,可以糊涂,但不能太糊涂,因为“人善被人欺,马善被人骑”。可见,过度精明不好,过度糊涂也不好,唯有两者合一,才能避免走了极端。所谓“半精明,半糊涂”就是这个道理。遇到毫无意义的琐事,那就装糊涂,

她一生都不曾被善待,死后又被辱骂千年,网友:真是位可怜女人

导读:她一生都不曾被善待,死后又被辱骂千年,网友:真是位可怜女人大家好,欢迎来到老陈讲历史,每天分享不一样的历史故事。提起历史上比较出名的女性,我们不得不提的就是晚清实际掌权者慈禧,尽管慈禧做了很多让人提起就痛恨的事情,不过不可否认的是,慈禧的能力以及魄力

单挑几乎等于送人头!三国演义中武将单挑很精彩,但现实却不允许

在三国演义中,对阵双方的主将一言不合就单挑,大战三百回合不分胜负那是常事……演义中故事讲得很精彩,但现实中根本不具有可操作性。两匹战马快速接近过程中,追求的是一招制敌,短短的接触瞬间那有可能让你大战300回合?不过为了让故事更精彩,作者只好自己往上加戏,这就

看看历史就明白了,曹操打仗为什么总是亲征,不亲征不行吗?

不仅曹操曾亲自出征,历史上的开国之君(除篡位者外)一向亲自带兵打仗。刘邦,西汉开国之君,自沛县起义后,一直亲自率领军队进行反秦斗争。他率军攻入关中,最终迫使子婴投降。在楚汉战争期间,刘邦亲率大军在荥阳一线与项羽展开激烈对抗。刘邦在平定异姓王战争时,尽管年事