假如“玄武门之变”演化为两败俱伤，李渊会不会立李建成的儿子为皇太孙呢？假如答案是肯定的，又会不会造成叔叔跟侄子抢夺皇位，让“靖难之役”提前上演呢？
第一个问题相对复杂一点，但可能性不大，第二个问题但很清晰，那就是不可能形成“唐版靖难之役”。
假如李建成和李世民双双遇难，李渊是立子还是立孙？至少涉及四个问题需要考量。
第一个问题：唯一的嫡子李元吉是否活着？
李渊有四个嫡子，长子李建成、次子李世民、三子李玄霸、四子李元吉，其中《萱堂英雄传》中的“第一好汉”原型李玄霸早夭。
假如李元吉幸免于“玄武门之变”，而李建成和李世民都挂了，结果会怎样呢？答案没有任何悬念，太子之位非李元吉莫属。
非李元吉莫属？喝多了吧？他可是造成太子与秦王之争的罪魁祸首哎，李渊不杀了他就算便宜他了，怎么能立他为太子？
持这种观点的人明显是被史书带偏了视线，换句话说，假如李世民不是皇帝，你认为他的形象还会那么高大上吗？
事实上，在兄弟相争中，李渊的态度很明确：李建成的太子之位不能动摇，但也要尽量保全李世民的地位，至少不能害了他的性命。
而李元吉就是李建成的坚定支持者，史书说李元吉企图利用鹬蚌相争，实现个人的野心，这明显是栽赃陷害。否则的话他就应该保持中立，或者先帮李世民斗倒实力更强大的太子，而不是帮助太子。
所以，李元吉占据了道义和法律的双重优势地位，只要他还活着，太子之位一定是他的，没任何悬念。以下三个问题讨论的前提是李元吉也挂了，即李渊的嫡子们都死光了的情况。
第二个问题：李渊对太子旧党的态度如何？
皇帝立继承人，从来不是对继承人个人因素的单方面考量，而是对集团势力的综合评估。
这里涉及两个因素，其一，继承人必须获得相对多数的拥戴，以利于未来接班时能握得住皇权。其二，继承人的背后势力又不能过于强大，以防止危害到现任皇帝的权力基础。
在李世民与李建成的争斗中，李世民的基本盘是关东豪族势力，李建成的基本盘是关陇集团和河北士族集团。
不过这两大阵营的忠诚度其实是不一样，李世民的关东集团全是铁杆，因为他们一直被排除在权力核心之外，唯有依靠李世民才能实现他们的集体翻身。
李建成的关陇集团忠诚度其实还不如河北集团，他们支持李建成一是出于继承法的规则，二是出于对皇帝的支持。同时，他们本来就是大唐帝国的权力核心阶层，不需要对李建成感恩戴德。
这就是李建成斗不过李世民的原因之一，他的团队缺少死党。
假如李渊考虑立皇太孙，那就得考虑李建成的旧党对皇太孙的态度。
李建成死了，太子旧党会把对李建成的忠诚移植到他的儿子们身上吗？我觉得河北集团也许会，关陇集团大多会随着李渊的态度而改变。
不过，我倒不认为是皇太孙的劣势，因为这符合李渊的利益诉求，他可以打造一个相对强大，但又在自己控制之下的皇太孙势力。
那么，这是皇太孙的优势吗？也不是，李渊既然可以为皇太孙量身定做，为什么不可以为皇太子量身定做？单单一个河北集团太孱弱，不足以左右李渊的决策。
所以，考虑太子旧党的因素，我认为对皇太孙略有利，但起不到决定性的作用。
第三个问题：李建成的子嗣关系能否摆得平？
按史书记载，李建成迎娶太子妃郑观音比李世民成婚还晚了一年，那年他已经25周岁了。
按照古人的婚龄，作为嫡长子，李建成不可能那么晚才成婚，因此郑观音应该是他的续房。立皇太孙一定首先考虑立嫡，麻烦来了，李建成的六个儿子到底谁是嫡子谁是庶子呢？
不知道，史书没记载，李建成和郑观音的出土墓志铭也没记载。
按常理来说，李建成的长子应该是庶子，假如郑观音有子，到“玄武门之变”爆发的那一年，不会超过11周岁。
如果李渊要立皇太孙，只能在年长的庶长孙，和年幼的嫡孙之间衡量，他该如何抉择呢？
有人说“嫡”是指“嫡长房”，而不是“嫡长孙”，李渊的嫡长房就是指李建成这一房，不会考虑李建成的儿子们的嫡庶差别，所以庶长子顺位更高。
也有人说“嫡”就是指嫡孙，从来就没有“嫡长房”的概念，唐朝在继承制度上有明确规定：“ 如无嫡子及有罪疾，立嫡孙；无嫡孙，以次立嫡子同母弟；无母弟，立庶子；无庶子，立嫡孙同母弟；无母弟，立庶孙。”
看清没，继承的顺序从高到低是：嫡长子、嫡长孙、嫡长子同母弟、庶子、嫡孙同母弟、庶孙。
如果真是这样就没什么好争议的了，连李元吉的继承顺位都比不上郑观音的儿子。可问题是，这个规定出自于贞观年间的《唐律疏议》，李渊在位时没有那条法律。
这就乱套了，李渊还不得被搞成浆糊脑袋？既然如此，李渊为何非要挣扎于哪个孙子？他完全可以根据自己的偏好，以及皇子皇孙们背后的支持力量做决定即可。
从有限的史料来看，李建成的庶子之母可能出身并不高，而郑观音虽然是豪族，但出身于荥阳，不是关陇豪族。从这一点来看，李渊选择皇孙的可能性不高。
第四个问题：李渊的个人偏好与继承法如何平衡？
我个人认为，李渊选择皇子的可能性要远大于皇孙。
首先，最初的继承法则是父子相传，根本就没有皇孙的份。后来为何有皇孙继承的先例了呢？理由很简单，现实情况太复杂，皇孙比皇子更符合现实需求。
我们举个例子，比如朱标死后，朱元璋为何选择皇孙朱允炆，而不选择皇子朱棣呢？原因就是朱棣前面还有朱棡、朱樉，而这哥俩实在不成器，又没办法跨过他俩，只能都不选，便宜了朱允炆。
这叫现实需求对法律的完善和修订。
那么，李渊会有这种困扰吗？基本没有。
对李渊来说，儿子们的年龄偏小，玄武门之变那年，最大的儿子才8周岁。不过这个问题不致命，因为李渊的健康状况非常好，他退位两年后还生了幼子李元婴，去世时最大的儿子已经17周岁。
事实上，李渊对儿子们，以及他们的母亲是有偏爱的。按照史书记载，尹德妃和张婕妤最受宠，他们俩的儿子李元亨、李元方时年7周岁，应该是考虑的人选之二。
不过我倒觉得李渊一定会选同为7周岁的李元嘉，因为他的母亲宇文氏其实更受宠、更有势力。
宇文氏是个很特别的女人，她嫁给李渊时已经28岁了，应该是二婚。她给李渊生了两个儿子，是李渊嫔妃中唯一一个生了两个儿子的女人。
由于窦皇后在大唐建立前就已经去世，李渊曾经想立宇文氏为皇后，但被拒绝了。
这个细节告诉我们，宇文氏很有智慧，假如她被立为皇后，李元嘉就是嫡子。嫡子固然尊贵，但同时也必然会遭遇明枪暗箭。在李建成和李世民斗得狼烟四起的时候，这不是将自己的儿子往火坑里推吗？
难怪她如此“高龄”还能得宠，对女人来说，美貌从来就不是杀手锏。按照史书记载，李元嘉因为母亲的缘故，所受到的宠爱无人能及：“元嘉以母宠故，特为帝爱，后出诸子无及者。”
当初宇文氏不肯受封皇后，是因为有李建成、李世民、李元吉在，但这些障碍被扫除之后，她有什么理由拒绝呢？更何况她还有一个好哥哥宇文士及。
当初宇文氏能嫁给李渊，就是因为宇文士及跟李渊是好友，早在大业九年，宇文士及就曾经劝李渊起兵，可见二人私交很深。
“江都之变”后，宇文化及兄弟裹挟着萧皇后北上，被窦建德大败，宇文士及带着妹妹西奔长安投了李渊。因为这个举动，宇文士及很受信任，被提拔为宰相。
母亲得宠，舅舅是宰相，宇文家族根基深厚，李元嘉所获得优势远不是李元亨、李元方所能比的。所以，我个人认为，假如李建成、李世民、李元吉全都玩完，李渊大概率会选择李元嘉为太子。
最后一个问题，假如李渊脑子糊涂，选择了李建成的儿子为继承人，将来会不会爆发“唐版靖难之役”呢？
肯定不会，理由有二。
其一，李建成的儿子与李渊的儿子年龄相仿，甚至他的长子比李渊的儿子们大三四岁，从他们的治理来看，不具备实力。
朱棣能发动“靖难之役”，首先得益于他常年统兵征战，有自己的铁杆支持者，他的军功、年龄、拥护势力足以对抗朱允炆。而李渊的儿子们显然受制于年龄，根本不可能有那个经历。
其二，大唐的军权更分散，没有那个藩王具备超强的军事实力。
朱元璋分封诸子掌控兵权，尤其是九大塞王兵力独树一帜，朱棣更是王中王。唐朝不是这个情况，那时候天下已经统一，大军区总管制度已经开始撤销，取而代之的是州都督、长史。
都督、长史虽然有兵权，但大唐的州多如驴毛，跟今天的地级市差不多，各地方的兵力有限。
后来，诸王遥领都督，其实就是挂个名，没实权。就算有实权，他们身边还有朝廷派驻的长史，想学朱棣根本不可能。
所以，如果李渊立皇太孙，肯定不会爆发“唐版靖难之役”。当然，李渊也不大可能立皇太孙，有李元嘉这么个好儿子呢。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com