图中为国足主教练伊万科维奇

9月5日,成为中国足球的一个耻辱日。在2026年世界杯亚洲区第三阶段18强C组第一轮,克罗地亚教练伊万科维奇执教的中国队,在客场竟以0比7的大比分落败。这个比分,创下了中国男足对日本的历史最大比分失利、世预赛单场最多丢球以及世预赛最大比分失利的“耻辱纪录”。

此役国足创下输给日本队的最大比分

记者了解到,国足内部赛后也对这场0比7的大比分失利感到无法接受,一名国脚感慨:“上一个世界杯周期,我们也和日本队在12强赛同组,分别输了0比1、0比2,这次输0比7太丢脸,真的心里无法接受,不应该是这个结果。”在笔者看来,70岁的老帅伊万科维奇,是国足这场历史性惨败的第一责任人。前国脚徐云龙也更新微博怒骂:“我们没这么丢人过!”,随后他又在评论区补充:“脸哪”!

不少国脚认为,输球是正常,确实踢不过,但绝对不应该是0比7这样的比分

在笔者看来,伊万科维奇担任国足主帅带教5场比赛,仅取得1胜2平2负的惨淡成绩,尤其这场0比7让他被写入了国足最大比分输日本队的历史。在国足征战18强赛的漫漫征途上,业务能力严重不足的伊万科维奇,已然成为木桶“最短板”,中国足协显然需要未雨绸缪,为接下来可能的换帅做好准备。

自视甚高,战略定位偏差严重

对于这场0比7的惨败,不少前中国职业球员、前国脚都感觉无法接受。前大连阿尔滨球员朱晓刚认为,“0比7这个比分并不可怕,可怕的是接受了这个差距。所有人都知道我们实力上的差距,但绝不是0比7的差距。世预赛我们还只输一个球,即使再踢十场、二十场,也不会是0比7的差距。”

这场0比7,也是伊万科维奇执教生涯的最大输球比分

在笔者看来,伊万科维奇执教国足最大的问题,是战略定位出现严重偏差。自从接过前任扬科维奇留下的教鞭后,伊万科维奇聊发少年狂,始终忽略了攻守平衡,这也是国足0比7输给日本队的根源。伊万科维奇执教至今,一直给国足灌输442菱形中场的单后腰战术体系,结果这套战术在36强赛被新加坡队、泰国队完爆,证明中国球员的能力根本无法执行教练组的技战术理念。

无奈之下,伊万科维奇在各方压力下,第一次改踢442双后腰体系。结果,国足在客场仅以0比1输给韩国队,并依靠新加坡队门将的神勇发挥暗中助力,最终侥幸力压泰国队晋级亚洲区18强。由于韩国队当时早就出线战意不强,国足仅输了个0比1,但伊万科维奇把这场略显失真的较量,作为了宝藏秘籍。

2024年9月5日,中国队球迷在比赛后难掩失落 新华社记者 张笑宇 摄

于是,在客场面对实力更强的日本队,伊万科维奇复制了客场挑战韩国队的阵形和大部分人员,以为同样可以手到擒来,起码少输当赢。遗憾的是,伊万科维奇连怎么摆大巴都没搞明白,也没研究过2022卡塔尔世界杯周期,李铁、李霄鹏作为国足主帅的“抗日经验”:当时,两名本土教练都使用了5后卫的防守体系,分别以0比1、0比2相对正常的比分落败。

自我感觉良好的伊万科维奇,依旧坚持442、双后腰的阵形体系,但日本队的技战术打法更有针对性,他们的343战术体系,始终在禁区内保持三个进攻点。国足的四名防守队员,时刻需要内收保护中路。

赛后,不少球迷在社交媒体表达了对主教练的质疑

这时候,日本队依靠中场技术优势,坚决传中找后点,空档时刻出线。日本队队长远藤航、左边锋三占薰都只有1.78米的身高,但他们分别用头球破门,说到底就是日本队的343战术体系,在人员实力的基础上,进一步碾压了伊万科维奇的442体系。

自我矛盾,临场指挥漏洞百出

根据国足最近五场比赛的进程,基本可以得出结论,伊万科维奇在临场指挥方面也存在着巨大缺陷。不管是此役中场休息把四后卫阵形贸然改为五后卫,还是之前交锋新加坡队2比0领先时堆积五名前锋导致被对手2比2追平,或者是主场迎战泰国时自废武功的换人调整,伊万科维奇漏洞百出的临场指挥,让本就实力不足的国足进一步雪上加霜。

70岁的伊万科维奇执教理念明显陈旧

国足客场挑战新加坡时,上半场原本依靠武磊的梅开二度,建立了2比0领先的优势。结果,教练组出现了原则性的指挥错误,他在原本可以适当收缩寻求更稳妥反击的局面下,竟在客场选择进一步贸然出击,接连换上多名前锋。

最后,四个后卫、一个防守型中场、五名前锋——国足在下半场配置的“415”阵形攻守严重失衡,新加坡队的进攻越发犀利,伊万科维奇几乎是用自己的换人错误,帮助新加坡队在主场实现了2比2的扳平。

国足在伊万科维奇执教后,甚至丢掉了前任扬科维奇留下的“重视防守”的理念

意外的平局,让国足回到主场交锋泰国队,必须赢球才能确保晋级18强。结果,伊万科维奇再度瞎整活,面对身材矮小的对方,他竟然没有派遣一名传统的高中锋,而是安排阿兰、费尔南多两名非血缘归化前锋主打进攻。和脚法细腻的泰国队比脚法,国足自然没有优势,上半场就早早丢球。

之后,伊万科维奇还是依靠替补登场的张玉宁、蒋圣龙打出双中锋的高空轰炸效果,由另一名客串右前卫的高中锋拜合拉木进球扳平比分。即便如此,这场平局也让国足丢掉了晋级的主动权,最后一场输给韩国队后,还是依靠同组的新加坡队展现公平竞赛精神,才勉强晋级18强。

2024年9月5日,中国队球员在比赛后显得有些茫然 新华社记者 张笑宇 摄

伊万科维奇在36强赛暴露的临场调整能力低下,在18强赛被进一步放大。日本队毕竟是亚洲顶级强队,更多次杀入世界杯决赛阶段的16强,实力远在国足之上。上半场0比2,国足选择了变阵5后卫,但由于之前15天的训练从没有进行针对性训练,更因为442变阵高532后,国足的防线宽度拓展,但中场人数变少,禁区前沿的保护更为薄弱。于是,日本队球星南野拓实在短时间内梅开二度,把比分扩大为4比0,国足的心气彻底被打没了。

其实,考验一名主帅能力的重要维度,是临场指挥、换人调整的嗅觉。遗憾的是,不管是之前的36强赛还是18强赛首秀,作为国足新帅的伊万科维奇,交出了一份近乎不及格的答卷。除了主场赢下实力一般的新加坡队、客场0比1输韩国之外,伊万科维奇带教国足的其余三场比赛,临场指挥的问题太多了。

缺乏担当,赛后总结频繁甩锅

在国足0比7输给日本队后,伊万科维奇的赛后新闻发布会面对媒体的质疑,依旧有点打太极拳的意思。伊万科维奇表示,“祝贺日本队取得胜利。这场胜利是毋庸置疑的,就像我赛前说的那样,日本是亚洲强队,也是世界强队。我们针对性地准备了,但对方有太多高水平的球员。对我们而言,这是一场艰苦的比赛,这个夜晚也将是一个难过的夜晚。”言下之意,伊万科维奇认为,输7个球不是因为教练组有任何问题,而是日本队实在太强了。

2024年9月5日,中国队球员张玉宁(中)和日本队球员谷口彰悟(左)在比赛中拼抢 新华社记者 张笑宇 摄

有记者提问,国足上半时四后卫,下半时改五后卫,是否因为球员位置变化太多,导致下半时丢球太快?伊万表示,“上半时的比赛过程感觉到有些问题,尤其是补时阶段的丢球。下半时,我们在人员以及位置上进行了调整,加强我们在禁区里的人数,加强防守的强度,能够多打一些更快的短传。但下半时恰恰是在强调需要注意的位置上,出现了问题和漏洞,让对方抓住了,丢掉了一些不该丢的球。我们更需要强调中路位置上的防守。同时,我想强调的是,我们这支国家队这期集训有12名球员相当于新手,这样的18强赛中对手很强,给我们的年轻球员带来很多经验与教训。”

对此,一名国内媒体人表示:“伊万科维奇又一次将甩锅演绎到极致了,总共没几句话,光日本是强队,就说了不下三次。伊万强调的防守位置丢了不应该丢的球,也是一种推卸责任,表明教练安排到了,队员没执行好。最可笑的是,教练组强调队里有12名新手,他们得到了很好的锻炼,这跟李铁之前说的,拿世预赛练兵,有什么区别?”

2024年9月5日,举着中国加油条幅的中国队球迷 新华社记者 张笑宇 摄

其实,如果认真复盘伊万带队输球的比分,甩锅早就成为了常态。明明是教练组自身指挥失误导致国足被新加坡队2比2扳平,伊万科维奇选择了拿下国足队长张琳芃、门将颜骏凌的首发位置,多少对外透露输球源于这两位球员不给力的信息;国足主场被泰国队逼平,伊万科维奇更赌气式换下出现失误的后腰高天意,如今彻底把他打入冷宫。

其实,一名教练的业务能力有高有低也很正常,但教练最可贵的品质是一碗水端平,要保持一颗公心,始终把集体利益放在最重要的位置。遗憾的是,在国足遭遇失败时,伊万科维奇作为团队的领袖,从来都是只顾爱惜自己的羽毛,把责任都推卸给队员。这样的不断甩锅,随着时间推移,无疑也会让队员逐渐失去对教练组最起码的信任和尊重。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com